Решение № 2-2683/2023 2-336/2024 2-336/2024(2-2683/2023;)~М-2535/2023 М-2535/2023 от 11 февраля 2024 г. по делу № 2-2683/2023

68RS0***-83

Дело ***


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

*** 12 февраля 2024 года

Ленинский районный суд *** в составе:

судьи Киреевой Н.В.,

при помощнике судьи Лоскутовой Е.С.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Тамбовское отделение *** к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Тамбовское отделение *** обратился в Ленинский районный суд *** с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истцом указано следующее.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора *** от *** выдало кредит ФИО1 в сумме *** руб. на срок *** мес. под ***% годовых.

*** мировым судьей судебного участка №*** был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору. Кредитный договор *** расторгнут не был.

В связи с тем, что судебным приказом мирового судьи от *** в пользу Банка по настоящему договору была взыскана задолженность по состоянию на ***, и в свою очередь взысканная задолженность по основному долгу была погашена только *** (расчет задолженности приложен), при том, что кредитный договор *** не был расторгнут, на остаток задолженности по основному долгу за период с *** (дата, следующая за датой предыдущего расчета по судебному приказу от ***) по *** (дата гашения остатка основного долга) в соответствия с условиями договора подлежали начислению проценты по ставке договора -*** процентов годовых.

ПАО Сбербанк обратился к мировой судье судебного участка №*** с заявлением о довзыскании процентов, начисленных по настоящему кредитному договору. Требования Банка были удовлетворены судебным приказом от ***, однако определением мирового судьи того же участка от *** судебный приказ был отменен.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

Согласно условиям Кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и оканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика, считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нем исполнял ненадлежащим образом, за период с *** по *** образовалась просроченная задолженность в размере *** руб., в том числе просроченные проценты - *** руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Учитывая изложенное, истец просит на основании п.п. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации произвести зачет государственной пошлины в размере *** рублей, уплаченной за подачу заявления о вынесении судебного приказа (платёжное поручение *** от ***).

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1:

-задолженность по кредитному договору *** от *** за период с *** по *** (включительно) в размере *** руб., в том числе просроченные проценты *** руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, и дополнительной представленных письменных пояснениях на иск.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Указала, что просроченная задолженность по кредитному договору была в полном объёме погашена. Требования о взыскании задолженности по кредитному договору в части взыскания процентов являются необоснованными и фактически приведут к двойному взысканию задолженности по кредитному договору. Просила применить последствия пропуска срока давности к заявленным исковым требованиям, отказать в иске.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 809 ГК РФ наделяет заимодавца правом на получение с заемщика процентов на сумму займа в порядке и размере, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 30 Федерального закона *** от *** «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора (абз. 2 ст. 30 указанного Закона).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора *** от *** выдало кредит ФИО1 в сумме *** руб. на срок *** мес. под ***% годовых.

*** истец в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении договора, а именно о возврате суммы задолженности по состоянию на *** в размере *** руб. до ***.

В указанный в требовании срок ответчиком задолженность погашена не была.

*** мировым судьей судебного участка №*** по итогам рассмотрения заявления истца был вынесен судебный приказ *** о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору *** от *** по состоянию на *** за период с *** по *** в сумме *** рублей 36 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере *** рублей *** копеек.

Взысканная судебным приказом *** задолженность была погашена истцом *** в полном объёме, что не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела по существу.

*** истец в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении договора, а именно о возврате суммы задолженности по состоянию на *** в размере *** руб. до ***.

Указанное требование ответчиком исполнено не было.

*** мировым судьей судебного участка №*** вынесен судебный приказ *** от *** о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору *** от *** за период с *** по *** по состоянию на *** (включительно) в размере *** рублей *** копейки.

*** определением мирового судьи судебный приказ *** от *** был отменен.

Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу вышеприведенных норм, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита). Предъявление заключительного требования о досрочном возврате всей суммы кредита изменяет срок исполнения основного обязательства по кредитному договору. После выставления заключительного требования не начисляются проценты за пользование кредитом, а за неисполнение заключительного требования в срок для его оплаты предусмотрено начисление неустойки на сумму основного долга, указанную в требовании.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации *** «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, применительно к обязательствам с определенным сроком исполнения, которые по условиям обязательства исполняются по частям, течение срока исковой давности исчисляется в отношении каждой неисполненной части обязательства.

Обращаясь *** к ФИО1 о досрочном погашении кредита, истец, потребовав досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами, неустойками и комиссиями, тем самым, изменил срок кредитного обязательства, как в отношении основного требования, так и в отношении процентов, неустойки.

В силу ч.ч.1,2 ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. (ст. 200 ГК РФ).

Статьей 195 ГК РФ исковой давностью признает срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу положений ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права. При этом, как следует из положений ст.201 ГК РФ уступка права требования не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст.200 ГК РФ со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п.3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденного Президиумом ВС РФ ***, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В п.24 Постановления Пленума ВС РФ от *** *** «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По смыслу положений п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая, что *** истец, потребовав досрочного погашения кредита до ***, изменил срок кредитного обязательства, началом течения срока исковой давности следует считать ***.

На дату выдачи судебного приказа – *** истек срок - 6 лет 45 дней с даты начала срока исковой давности.

Таким образом, срок исковой давности истек как на момент обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа, так и с настоящим иском в суд.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по требованиям о взыскании с ответчика задолженности кредитному договору истцом пропущен, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Тамбовское отделение *** к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В.Киреева

Мотивированное решение изготовлено 25.03.2024г.

Судья Н.В.Киреева