Решение № 2-868/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 2-868/2018

***

Мотивированное
решение составлено 24 июля 2018 года

№ 2-868/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2018 года г.Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Аникиной К.С., при секретаре судебного заседания Цепиловой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту также по сокращенному наименованию юридического лица - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд иском, которым, с учетом уточнения исковых требований (т.1 л.д.77), заявляя требования к ФИО1, просило:

взыскать с ответчика в пределах и за счет стоимости наследственного имущества умершей ФИО2 задолженность по кредитному договору № от дата по состоянию на дата в размере 28889 руб. 77 коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме 25271 руб. 69 коп., просроченные проценты в сумме в сумме 3145 руб. 91 коп., неустойку в сумме 472 руб. 17 коп.,

расторгнуть кредитный договор № от дата, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2

В обоснование иска истец указал, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 дата был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получила кредитную карту VISA Credit Momentum №. Согласно поступившей в банк информации ФИО2 умерла дата. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии - договор. В соответствии с Условиями для отражения операций банк открывает держателю банковский счет и ссудный счет в рублях, датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя; держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте и ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 25,9% годовых и неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа в размере 36% годовых. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету, не включая эту дату, по дату ее полного погашения (включительно). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. По имеющейся в банке информации предполагаемым наследником заемщика является ФИО1

Определением Березовского городского суда Свердловской области от дата в качестве третьего лица привлечен ФИО3 (т.1 л.д.91).

Определением Березовского городского суда Свердловской области, постановленным в судебном заседании дата в качестве третьего лица привлечен ФИО4 (т.1 л.д.229).

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явилась, извещена судом надлежащим образом, что подтверждается распиской от дата (т.1 л.д.228).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом (т.1 л.д.84, т.2 л.д.79). Ответчику ФИО1 заказным почтовым отправлением было направлено исковое заявление истца ПАО «Сбербанк России» и приложенные к нему документы, а также определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству, в котором разъяснены процессуальные права и обязанности сторон, последствия неявки лиц, участвующих в деле, распределено бремя доказывания между сторонами, порядок представления доказательств, последствия их непредставления. Ответчик ФИО1 о причинах неявки в судебное заседание не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила, с ходатайством об отложении судебного разбирательства к суду не обращалась, каких-либо ходатайств и возражений по иску ПАО «Сбербанк России» от ответчика ФИО1 в адрес суда также не поступало.

Третьи лица ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым отправлением, возвратившимся в суд по истечении срока хранения и уведомлением о вручении (т.1 л.д.104,234, т.2 л.д.80,81), о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили.

Суд, принимая во внимание положения ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и ее разъяснения, данные в п.п.67,68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 и п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Из листа записи Единого государственного реестра юридических лиц от дата, устава следует, что организационно-правовая форма кредитора изменена с Открытого акционерного общества «Сбербанк России» на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное наименование ПАО «Сбербанк России» (т.1 л.д.28,29-30).

Факт заключения дата между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 кредитногодоговора№ и согласование его условий, факт получения заемщиком суммы кредита подтверждаются заявлением на получение кредитной карты VISA Credit Momentum с лимитом кредита в размере 40тыс. руб. (т.1 л.д.12), индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (т.1 л.д.13-16).

Как следует из материалов дела между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 дата заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту VISA Credit Momentum под 25.9 % годовых.

Сумма предоставленных кредитных средств составила 40 тыс. руб. (п.1 индивидуальных условий, т.1 л.д.13-оборот).

Факты заключения кредитного договора и получения денежной суммы ответчиком ФИО1 в судебном заседании не оспорены.

Согласно п.12 Индивидуальных условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты сумы просроченного основного долга в полном объеме (т.1 л.д.14-оборот).

Судом также установлено, подтверждается представленными истцом ПАО «Сбербанк России» расчетами задолженности (т.1 л.д.9-11), отчетами по кредитной карте (т.1 л.д.155-180), на дату рассмотрения дела в суде обязательства по кредитному договору № от дата заемщиком надлежащим образом не исполнены, по состоянию на дата задолженность ФИО2 составляет 28889 руб. 77 коп., в том числе: просроченный основной долг 25 271 руб. 69 коп., просроченные проценты 3145 руб. 91 коп., неустойка 472 руб. 17 коп.

Расчет задолженности по кредитному договору в части основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки ответчиком ФИО1 не оспорен, контррасчет не представлен.

В силу ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. В соответствии со ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина. Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из записи акта о смерти № от дата следует, что ФИО2 умерла дата в <адрес> (т.1 л.д.42), в подтверждение чего дата отделом записи актов гражданского состояния города Березовского Свердловской области выдано свидетельство о смерти №, выданного дата (т.1 л.д.59,119).

Общие основания прекращения обязательств установлены главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязанность заемщика отвечать за исполнение им самим обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к наследникам наследодателя в порядке универсального правопреемства.

Как установлено судом в судебном заседании, в состав наследства наследодателя ФИО2 входит квартира общей площадью 30,2 кв.м, расположенная по адресу: <адрес> принадлежащая наследодателю на основании акта приема-передачи от дата (т.2 л.д.13), договора участия в долевом строительстве № № от дата (т.2 л.д.5-12).

Право собственности ФИО2 зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости дата, запись регистрации №, имеется ограничение (обременение) права в виде ипотеки № от дата на срок с дата по дата в пользу ФИО4, что подтверждается выписками из ЕГРН № от дата (т.1 л.д.64,124), № от дата (т.1 л.д.72-73), № от дата (т.1 л.д.107), № от дата (т.1 л.д.108-109), № от дата (т.1 л.д.116), № (т.1 л.д.144,147-150), № от дата (т.1 л.д.146), делом правоустанавливающих документов (т.2 л.д.1-77).

Согласно сведениям, предоставленным Управлением ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области, предоставленным по запросу суда дата, за ФИО2 зарегистрировано транспортное средство марки « *** », идентификационный номер (VIN) №. Указанное обстоятельство подтверждается карточкой учета транспортного средства (т.1 л.д.80-81).

Из выписки о состоянии индивидуального лицевого счета, открытого на имя ФИО2, на дату ее смерти дата имеются средства пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета в размере 1975 руб. 74 коп. (т.1 л.д.113-114).

Другого имущества, принадлежащего наследодателю на дату его смерти, подлежащего наследованию, судом не установлено, доказательств обратного суду не представлено.

В силу положений ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как следует из содержания искового заявления, исследованных в судебном заседании письменных доказательств, наследодатель ФИО2 не оставила после себя завещания, которым бы распорядилась принадлежащим её имуществом, доказательств обратного суду не представлено (т.1 л.д.242-243,244).

В силу ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону в качестве наследников первой очереди к наследованию призываются дети, супруг и родители умершего.

Судом установлено, к числу наследников наследодателя ФИО2 по закону первой очереди относятся сыновья: ФИО1, ФИО3, факт родства ФИО1, ФИО3 с наследодателем подтверждается соответственно свидетельством о рождении серии № от дата (т.1 л.д.61,121) и записью акта о рождении № от дата, № от дата (т.1 л.д.247,249). Сведений о том, что наследодатель на момент смерти состояла в браке, не представлено (л.д.141-142). Других наследников у наследодателя не имеется, судом таковых не установлено, доказательств обратного не представлено.

В соответствии с п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктом 4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия и момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, если такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Их адресной справкой Отдела МВД России по г.Березовскому Свердловской области от дата, Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области от дата, справки ООО Управляющая компания «Активстройсервис» от дата, следует, что наследодатель ФИО2 на день смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>, совместно с ней был зарегистрирован ответчик ФИО1 (т.1 л.д.50,62,103, 105-106,122,136-139,234).

Из материалов наследственного дела №, заведенного дата нотариусом нотариального округа г.Березовского Свердловской области ФИО5 (т.1 л.д.58-67,118-135), следует, что после смерти ФИО2 заведено наследственное дело №, согласно которому с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок - дата - обратился ответчик ФИО1 (т.1 л.д.60,120).

Следует отметить, что при подписании ФИО1 заявления о принятии наследства нотариусом разъяснялись положения ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающие ответственность наследника по долгам наследодателя.

Следует отметить, что при подписании ответчиком заявления о принятии наследства нотариусом разъяснялись положения ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающие ответственность наследника по долгам наследодателя.

Пунктом 1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст.322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Пунктом 1 ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственностьподолгамнаследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В определении о подготовке дела к судебному разбирательству судом было разъяснено бремя доказывания, в том числе юридически значимого обстоятельства стоимости наследственного имущества на дату открытия наследства, судом сторонам разъяснялось о необходимости представления доказательств в подтверждение данного обстоятельства.

В соответствии с представленным истцом отчетом №, составленным дата ООО «КО-ИНВЕСТ» (т.1 л.д.184-226), рыночная стоимость транспортного средства *** , год изготовления №, (VIN) №, по состоянию на дата составляет 103840 руб., квартиры площадью 30,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, - 1684400 руб.

Заочным решением Березовского городского суда <адрес> от дата по гражданскому делу № по иску ФИО4 к ФИО1 об установлении факта принятия наследства, взыскании задолженности пои договору займа, процентов, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, установлен факт принятия наследства ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей дата,со ФИО1 в пользу ФИО4 взыскана задолженность по договору займа в общей сумме 955725 руб., обращено взыскание в счет исполнения обязательств на квартиру по адресу: <адрес>, с установлением начальной продажной цены в размере 1600 тыс. руб. (т.2 л.д.82-83).

С учетом того, что стоимость перешедшего к ответчику ФИО1, как к наследнику по закону первой очереди, имущества, пределами которой ограничена его ответственностьподолгамнаследодателя, существенно превышает долг наследодателя, а именно, рыночная стоимость перешедшего к ответчику ФИО1 наследственного очереди составляет 1788 240 руб. (1684400 руб. + 103840 руб.), с учетом цены иска (28 889 руб. 77 коп.), требования ПАО «Сбербанк России» являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме с расторжением заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 кредитного договора № от дата и взысканием с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору по состоянию на дата в общей сумме 28889 руб. 77 коп., в том числе: просроченного основного долга в сумме 25271 руб. 69 коп., просроченных процентов в сумме 3145 руб. 91 коп., неустойки в сумме 472 руб. 17 коп.,

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом не заявлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из платежного поручения № от дата (л.д.6), истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме 7 066 руб. 69 коп. Государственная пошлина, уплаченная истцом в указанной сумме, соответствует размерам государственной пошлины, определяемым в соответствии с пп.1 и пп.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом заявленной истцом цены иска. Принимая во внимание принятое судом решение об удовлетворении исковых требований, взысканию с ответчика в пользу истцу подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 066 руб. 69 коп.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный дата между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от дата по состоянию на дата в размере 28889 руб. 77 коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме 25271 руб. 69 коп., просроченные проценты в сумме 3145 руб. 91 коп., неустойку в сумме 472 руб. 17 коп., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 7 066 руб. 69 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий судья: п/п К.С. Аникина

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***