Решение № 12-34/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 12-34/2019

Дело ***


Р Е Ш Е Н И Е

*** 18 февраля 2019 года

Судья Ленинского районного суда *** Кострюков П.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №*** ФИО2 от 10.01.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 10.01.2019г., вынесенным мировым судьей судебного участка №*** ФИО2, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Основанием привлечения ФИО1 к административной ответственности явилось то, что он, находясь 28.08.2018г. в 13 час. 30 мин. по адресу: ***, в ходе словесного конфликта, причинил ФИО6 физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указал, что с постановлением мирового судьи не согласен, так как он является потерпевшим, поскольку нападение произведено на него со стороны его сестер ФИО8, ФИО9, ФИО10, а также ФИО7

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям. Также пояснил, что 28.08.2018г. в обеденное время во дворе *** он ФИО6 каких-либо побоев не наносил. Нападение было произведено на него.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы, считает оспариваемое постановление мирового судьи законным и обоснованным. Также пояснила, что 28.08.2018г. в обеденное время она находилась по адресу: ***. В это время ее сестра ФИО4 пошла в огород, чтобы нарвать овощей, а сестра ФИО5 вышла из дома, выкинуть мусор. Через некоторое время она услышала крик сестры ФИО10, что их брат ФИО1 напал на сестру ФИО8. Она выбежала из дома и подбежала к ФИО1, который сидел сверху на ФИО8, которую повалил на землю. Она начала его оттаскивать от ФИО8 и в это время, ФИО1 нанес ей удары.

ФИО4, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля, показала, что 28.08.2018г. в обеденное время она находилась по адресу: ***. В данное время, она пошла на огород, чтобы нарвать овощей. Проходя мимо сарая, где живет ее брат ФИО1, последний начал ее оскорблять, на что она сделала ему замечания, и после чего ФИО1 набросился на нее, повалил на землю и стал наносил ей удары. В этот момент к ним подбежала сестра ФИО6 и начала ее вытаскивать от ФИО1, который в этот момент также нанес удары и ФИО6

ФИО5 и ФИО7, допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей, дали показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО4 относительно нанесения со стороны ФИО1 побоев ФИО6

Выслушав ФИО1, потерпевшую, свидетелей, изучив жалобу, материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, *** в 13 час. 30 мин. ФИО1, находясь во дворе ***, в ходе возникшего конфликта, умышленно нанес побои ФИО6, причинив ей физическую боль и телесные повреждения, которые согласно акту судебно-медицинского обследования оцениваются как не причинившие вреда здоровью человека.

Указанными действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: - протоколом об административном правонарушении от 24.12.2018г., - заявлением ФИО6 на имя начальника ОП *** УМВД России по *** от 28.08.2018г., - актом судебно-медицинского обследования *** от 29.08.2018г., по заключению которого, имевшиеся у ФИО6 телесные повреждения, возникшие возможно в срок – 28.08.2018г., расцениваются как повреждения не причинившие вреда здоровью человека; - показаниями потерпевшей ФИО6, свидетелей ФИО5, ФИО4, ФИО7

Исследовав в совокупности представленные доказательства, а также показания, допрошенных потерпевшей, свидетелей, суд находит вывод мирового судьи обоснованным, полно мотивированным на основании исследованных доказательств по делу, которым дана надлежащая оценка, и не согласиться с которым у суда оснований не имеется, а также не опровергается доводами жалобы.

Показания потерпевшей ФИО6 и свидетелей ФИО5, ФИО4, ФИО7 судом признаются достоверными, поскольку являются логичными, согласуются с иными доказательствами, имеющимися в материалах дела и не доверять которым у суда оснований не имеется.

По сути, доводы, положенные в основу жалобы, уже являлись предметом рассмотрения мировым судьей и им дана надлежащая оценка.

Процессуальных нарушений со стороны мирового судьи, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления, по делу не имеется.

Наказание назначено минимальное, предусмотренное санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ.

В силу изложенного, оснований к отмене постановления мирового судьи не нахожу.

Руководствуясь ст.30.7-30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №*** ФИО2 от 10.01.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Кострюков П.А.