Решение № 2-1212/2018 2-32/2019 2-32/2019(2-1212/2018;)~М-1209/2018 М-1209/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 2-1212/2018

Дело № 2-32/2019

УИД 66RS0036-01-2018-001530-34


Решение в окончательной форме принято 21 января 2019 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2019 года город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мальцевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой Л.В.,

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда Свердловской области в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратился в Кушвинский городской суд Свердловской области с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указал, что он является собственником жилого дома №, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи зарегистрированного в реестре № от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ в доме в качестве члена его семьи и с его согласия был зарегистрирован и проживал ответчик ФИО2

С июня 2016 года их отношения испортились, ответчик выехал из дома по указанному адресу, вывез все принадлежащие вещи. С указанного времени в доме не проживает, обязательств по оплате коммунальных услуг не несет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Брак между ответчиком и его дочерью /-/., расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Их отношения с ответчиком прекращены, с момента выезда он перестал быть членом его семьи. Наличие регистрации ответчика в его доме создает ему препятствия реализации прав собственника.

Просит признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, а также снять ответчика с регистрационного учета в вышеуказанном доме.

Истец ФИО1 надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 2 оборот).

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца.

В соответствии со статьей 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Ответчик ФИО2 был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации и последнему известному месту жительства /л.д. 17, 23/, а также публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области. Конверт с судебным извещением, направленным заказным письмом с уведомлением, возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения» /л.д. 25/. В судебное заседание ответчик не явился, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие и возражений по существу иска не представил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает. Каких-либо возражений против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства истцом суду не представлено. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, принимая во внимание доводы истца указанные в исковом заявлении, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив все доказательства в совокупности, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерации граждане Российской Федерации имеют право на жилище.

В соответствии со ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение предназначено для проживания граждан.

На основании статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования, и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

На основании ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 5). Данный договор зарегистрирован в Кушвинском БТИ ДД.ММ.ГГГГ в реестре под №.

Ответчик ФИО2 имеет в спорном жилом помещении регистрацию с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что подтверждается записью в домовой книге, а также выпиской из домовой книги, удостоверенной старшим инспектором по делопроизводству управления поселками и другими сельскими населенными пунктами, входящими в состав территории Кушвинского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-11, 20). При этом, установлено, что был зарегистрирован в качестве члена семьи – супруг дочери истца /-/

Брак между /-/. и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака /л.д. 6/, при этом, ответчик имеющий регистрацию в спорном жилом помещении с 2009 года, в нём не проживает с июня 2016 года в связи с прекращением семейных отношений с семьей истца. Поскольку ответчик перестал быть членом семьи собственника ФИО1, из жилого помещения выехал на другое постоянное место жительства, вывез принадлежащие ему вещи, доказательств наличия препятствий со стороны истца в пользовании ответчику жилым помещением суду не представлено. Таким образом, правоотношения по пользованию спорным жилым помещением между ФИО1 как собственником дома и ответчиком ФИО2 прекращены. Истец ФИО1 как собственник жилого помещения имеет право требовать устранения нарушения его прав. Регистрация ответчика в указанном выше жилом помещении ущемляет право истца как собственника, поскольку он несет расходы по содержанию жилья и в дальнейшем он лишен права распоряжения своей собственностью.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением являются законными и обоснованными.

Согласно ст. 7 Федерального закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета.

В соответствии с п. п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывании и по месту жительства в пределах Российской федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением производится на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу и принятия решения в данной части о вменении обязанности специализированному органу по снятию гражданина с регистрационного учета в жилом помещении не требуется.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при обращении в суд понес расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 300 рублей /л.д. 4/, при этом, о взыскании данных расходов в его пользу с ответчика не заявил.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Кушвинский городской суд Свердловской области.

Решение принято и составлено с использованием компьютера в совещательной комнате.

Судья В.В. Мальцева