Решение № 2А-2303/2024 2А-2303/2024~М-1955/2024 М-1955/2024 от 9 октября 2024 г. по делу № 2А-2303/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 октября 2024 года г. Самара

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Чернякова Н.Н.,

при секретаре Востриковой А.И.,

с участием заинтересованного лица ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-2303/2024 по административному исковому заявлению ФИО1 к старшему судебному приставу ОСП <адрес> г. ФИО4, судебному приставу ОСП <адрес> ФИО5 о признании незаконным бездействия, выразившееся в незаконном отказе в возбуждении исполнительного производства, несвоевременном возбуждении, утрате исполнительного листа, обязать устранить нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что в отдел судебных приставов <адрес> направлено заявление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа по делу № в отношении ФИО7 Однако до настоящего времени исполнительное производство не возбуждено, исполнительный документ не возвращен заявителю.

С учетом изложенного, административный истец просил суд признать незаконным бездействия старшего судебного пристава ОСП <адрес> г. ФИО4, судебного пристава ОСП <адрес> ФИО5, выразившееся в непринятии мер по возбуждению исполнительного производства, утрате исполнительного листа, обязать устранить нарушения.

Административный истец и его представитель, будучи извещенными о времени и месте, в судебное заседание не явились, письменно административные исковые требования поддержали, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Административные ответчики - судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> ФИО5, старший судебный пристав ОСП <адрес> ФИО6, ГУ ФССП России по <адрес>, будучи извещенными о времени и месте, в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки и ходатайств об отложении не заявили.

На основании ст.150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заинтересованное лицо – ФИО7 просил в административном иске отказать.

Исследовав представленные материалы, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении в связи с этим прав административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Положениями статей 218 и 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и части 1 статьи 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" гражданину, организации, иным лицам предоставлено право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если они полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам возлагается на должностных лиц службы судебных приставов, вынесших оспариваемые постановления либо совершивших оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" одной из задач исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов.

Из представленных материалов следует, что <дата> Куйбышевским районным судом <адрес> выдан исполнительный лист ФС № в отношении ФИО7 о взыскании в пользу ФИО1 суммы в счет возмещения ущерба в размере 757 316,77 руб.

<дата> судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа ФС № по заявлению взыскателя.

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено взыскателю посредством ЕГПУ в этот же день, прочтено взыскателем 23.08.2024г.

Довод административного истца об отправке заявления о возбуждении исполнительного производства ответчику <дата> не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. Квитанция об отправлении с почтовым идентификатором 44301685054260 не может являться доказательством получения ответчиком пакета документов 18.07.2024г., поскольку не содержит сведений ни об административном истце, ни об административном ответчике, номере исполнительного документа, что не позволяет сделать вывод об относимости квитанции к данному делу. Опись вложений также не представлена.

Согласно штампу входящей корреспонденции № исполнительный лист поступил в отдел судебных приставов 21.08.2024г.

Частью 8 статьи 30 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю.

При таких обстоятельствах, административным ответчиком доказано отсутствие с его стороны незаконного бездействия, а заявленные административным истцом административные требования подлежат отклонению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к старшему судебному приставу ОСП <адрес> г. ФИО4, судебному приставу ОСП <адрес> ФИО5 о признании незаконным бездействия, выразившееся в незаконном отказе в возбуждении исполнительного производства, несвоевременном возбуждении, утрате исполнительного листа, обязать устранить нарушения, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Председательствующий Н.Н. Черняков

Мотивированное решение изготовлено <дата>.