Определение № 5-57/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 5-57/2017

№5-57/2017г.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола и иных материалов

дела об административном правонарушении

с. Глинка

Смоленской области 09 июня 2017 года

Судья Ельнинского районного суда Смоленской области С.В. Ерохова, изучив материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

В Ельнинский районный суд Смоленской области поступил указанный материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, однако, данный материал не может быть рассмотрен судом по существу в связи со следующим.

Согласно п. п. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

Санкция статьи ст.6.1.1 КоАП РФ одним из видов административного наказания предусматривает административный арест, назначение которого производится судом по результатам рассмотрения дела с учетом всех установленных по делу обстоятельств.

В соответствии с ч.4 ст.29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Согласно материалам дела, противоправными действиями ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в доме ФИО6 по адресу <адрес>, причинены телесные повреждения и физическая боль ФИО3, однако, явка потерпевшего в суд не обеспечена, заявления о рассмотрении дела без его участия и сведений о надлежащем извещении данного лица о времени и месте судебного заседания в деле не имеется.

В материалах дела отсутствуют письменные объяснения ФИО3, отобранные в рамках административного расследования, возбужденного определением от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, согласно имеющейся в материалах дела копии протокола допроса потерпевшего ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № им даны показания о том, что ФИО1 и её сожитель ФИО2 ворвались без стука к ФИО7 в дом, и ФИО1 ни говоря ни слова подбежала к ФИО7, у неё в руках был металлический прут, и данным прутом она сверху вниз ударила ФИО7, и ФИО8 стал заступаться за ФИО7, и хотел оттолкнуть ФИО1, после чего ФИО4 набросился сзади на ФИО3 и схватил сзади руками за одежду, который оттолкнул его в прихожую, а затем от удара улетел в комнату, где упал спиной на пол. Затем в комнату забежала ФИО1, замахнулась металлическим прутом и нанесла ему удар в область головы.

Данные показания указывают на возможное наличие в действиях ФИО1 признаков уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст.116 УК РФ, однако, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 с выводами об отсутствии в её действиях признаков указанного преступления в деле отсутствует.

С учетом изложенного установленные обстоятельства признаю препятствующими установлению существенных для дела обстоятельств и рассмотрению дела с соблюдением требований закона о сроках и порядке его рассмотрения, и нахожу материал подлежащим возвращению возбудившему дело должностному лицу.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить административный протокол ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ и приложенные к нему материалы инспектору УУП ПП по Глинковскому району ФИО5

Судья С.В.Ерохова