Решение № 2-1458/2017 2-1458/2017~М-1337/2017 М-1337/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 2-1458/2017

Дело № 2-1458/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2017 г.Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Андреевой А.П., при секретаре Проворниковой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования город Гусь-Хрустальный о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО г.Гусь-Хрустальный о признании права собственности на гараж в порядке наследования, указывая, что ее отец ФИО2 умер 02.11.2002, мать ФИО3 умерла 30.01.2002. После смерти отца остался гараж, расположенный по адресу: <адрес>, который находится в блоке гаражей. Гараж был построен отцом в 1991 году. Земельный участок был предоставлен отцу по его заявлению от 18.02.1991 в отдел по делам строительства и архитектуры горисполкома г.Гусь-Хрустального, как ветерану Великой Отечественной войны. Правоустанавливающие документы на гараж отсутствуют, в связи с чем она не может оформить своих наследственных прав.

Просит признать за ней в порядке наследования право собственности на гараж № 230, расположенный по адресу: <адрес>, оставшийся после смерти отца ФИО2, умершего 02.11.2002.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика администрации МО г.Гусь-Хрустальный в судебное заседание не явился, о дате слушания дела были извещены. В отзыве просили рассмотреть дело в отсутствие представителя. При этом указали, что не возражают в удовлетворении исковых требований ФИО1, если не нарушаются права и законные интересы третьих лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, суд приходит к следующему:

В силу п.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п.2 ст.218 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п.1 и п.2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является дочерью ФИО2 и ФИО3 (л.д.8).

ФИО2 18.02.1991 обратился с заявлением в отдел по делам строительства и архитектуры горисполкома как инвалид ВОВ с заявлением об отводе земельного участка под строительство автогаража по Гражданскому переулку, при этом представил техпаспорт на транспортное средство (л.д.6). Справкой отдела социального обеспечения исполкома Гусь-Хрустального городского Совета народных депутатов от 10.04.1991 было подтверждено наличие автомобиля «Запорожец» у инвалида ВОВ ФИО2 (л.д.7). В 1991 году ФИО2 гараж был построен в районе гаражей по Гражданскому переулку. Данное обстоятельство в судебном заседании также подтвердил свидетель ФИО4 ФИО3 умерла 30.01.2002 (л.д.9); ФИО2 умер 02.11.2002 (л.д.10). Как усматривается из материалов наследственного дела после смерти ФИО2, единственным наследником по закону после его смерти, принявшим наследство и получившим свидетельство о праве на наследство по закону, являлась дочь ФИО1 (л.д.27-46). Получить свидетельство о праве на наследство на спорный гараж после смерти отца, ФИО1 не может из-за отсутствия правоустанавливающих документов. Между тем, при рассмотрении спора установлено, что гараж возводился за собственные средства ФИО2, возведен в районе гаражной застройки, ответчик не возражает в удовлетворении иска и не выдвигается встречных требований о сносе гаража. Наличие спорного гаража подтверждается техническим паспортом здания, составленным Гусь-Хрустальным филиалом ГУП ВО «Бюро технической инвентаризации» по состоянию на 13.09.2017, где указана площадь гаража 23,5 кв.м (л.д.13-18). Спорный гараж имеет адрес: <адрес> (л.д.11 В соответствии с заключениями отдела в Гусь-Хрустальном районе ГУП ОПИАПБ от 15.11.2017, филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Владимирской области» в г.Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустальном районе от 24.11.2017, отдела надзорной деятельности и профилактической работы по г.Гусь-Хрустальный, Гусь-Хрустальному и Судогодскому районам от 12.12.2017, при возведении гаража соблюдены строительные, санитарно-гигиенические, противопожарные нормы и правила, (л.д.54-56, 74). В установленном законом порядке право собственности на возведенный гараж наследодателем оформлено не было. По сведениям Гусь-Хрустального филиала ГУП ВО «БТИ» от 21.09.2017 и филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» по Владимирской области от 16.11.2017, право собственности на спорный гараж ни за кем не зарегистрировано (л.д.19, 25-26). Таким образом, представленные суду доказательства в их совокупности свидетельствуют о том, что ФИО2 являлся собственником вышеуказанного гаража. В связи с чем спорное имущество должно быть включено в наследственную массу. ФИО1 приняла наследственное имущество после смерти отца в течение 6-ти месяцев, что подтверждается материалами вышеуказанного наследственного дела. Поскольку суд пришел к выводу о включении в наследственную массу спорного гаража, при этом установил, что ФИО1 является единственным наследником первой очереди по закону после смерти отца, претендующим на наследство, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования ФИО1 к администрации МО г.Гусь-Хрустальный о признании права собственности на гараж в порядке наследования, удовлетворить. Признать право собственности за ФИО1 на гараж <адрес> в порядке наследования после отца ФИО2, умершего 02 ноября 2002 года в г.Гусь-Хрустальном Владимирской области. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение месяца. Судья А.П.Андреева