Определение № 2-466/2017 2-466/2017(2-5505/2016;)~М-5441/2016 2-5505/2016 М-5441/2016 от 16 марта 2017 г. по делу № 2-466/2017Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) - Административное Копия Дело № 2-466/2017 г. Екатеринбург 17 марта 2017 года Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Л.Л. Царегородцевой, при секретаре Анфёрове Д.Н., с участием: представителя ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к АО Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда, ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что *** имело место ДТП, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения, соответственно, истцу причинен ущерб. Страховой компанией страховая выплата не произведена. Просит взыскать со страховой компании страховое возмещение в размере 400000 руб., неустойку в размере 400000 руб., 5000 руб. в возмещение морального вреда, 10000 руб. в возмещение расходов на представителя и штраф. До начала рассмотрения дела по существу представитель истца и представитель ответчика обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения на следующих условиях: 1. Ответчик обязуется уплатить истцу часть его исковых требований на общую сумму 507 000 рублей, из которых: - Страховое возмещение в размере 400 000 рублей; - Расходы по оплате услуг представителя 10 000 рублей; - Неустойка 97 000 рублей. 2. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в остальной части. 3. Указанная выше сумма уплачивается истцу в срок не позднее 7 рабочих дней с момента получения мирового соглашения, утвержденного Железнодорожным районным судом, путем перечисления на расчетный счет истца. 4. Судебные расходы, включая государственную пошлину, а также любые иные расходы сторон, связанные прямо и\или косвенно с иском, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла, если иное не предусмотрено в настоящем мировом соглашении. 5. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с ДТП. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Рассмотрев ходатайство сторон, суд приходит к следующему. В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, стороны могут закончить дело мировым соглашением. В соответствии с частью 2 статьи 39, статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отказа в утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами спора на приведенных условиях не имеется, поскольку его условия не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц. Мировое соглашение заключено между сторонами добровольно, без принуждения, с соблюдением письменной формы и подписано уполномоченными представителями сторон. Последствия его заключения судом разъяснены, сторонам понятны. Следовательно, в силу части 2 статьи 39, статьи 173, абзаца 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение на приведенных условиях подлежит утверждению, а производство по делу подлежит прекращению. На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по гражданскому делу по иску ФИО3 к АО Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда утвердить мировое соглашение на следующих условиях: 1. Ответчик обязуется уплатить истцу часть его исковых требований на общую сумму 507 000 рублей, из которых: - Страховое возмещение в размере 400 000 рублей; - Расходы по оплате услуг представителя 10 000 рублей; - Неустойка 97 000 рублей. 2. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в остальной части. 3. Указанная выше сумма уплачивается истцу в срок не позднее 7 рабочих дней с момента получения мирового соглашения, утвержденного Железнодорожным районным судом, путем перечисления на расчетный счет истца. 4. Судебные расходы, включая государственную пошлину, а также любые иные расходы сторон, связанные прямо и\или косвенно с иском, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла, если иное не предусмотрено в настоящем мировом соглашении. 5. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с ДТП. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО3 к АО Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга. Судья подпись Л.Л. Царегородцева <...> <...> Суд:Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) (подробнее)Ответчики:"СГ "УралСиб" АО (подробнее)Судьи дела:Царегородцева Людмила Леонидовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 2 октября 2017 г. по делу № 2-466/2017 Решение от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-466/2017 Решение от 3 августа 2017 г. по делу № 2-466/2017 Решение от 31 июля 2017 г. по делу № 2-466/2017 Решение от 31 июля 2017 г. по делу № 2-466/2017 Решение от 16 июля 2017 г. по делу № 2-466/2017 Решение от 5 июля 2017 г. по делу № 2-466/2017 Решение от 17 июня 2017 г. по делу № 2-466/2017 Определение от 6 июня 2017 г. по делу № 2-466/2017 Решение от 4 июня 2017 г. по делу № 2-466/2017 Определение от 30 мая 2017 г. по делу № 2-466/2017 Решение от 25 мая 2017 г. по делу № 2-466/2017 Решение от 23 мая 2017 г. по делу № 2-466/2017 Решение от 22 мая 2017 г. по делу № 2-466/2017 Решение от 9 мая 2017 г. по делу № 2-466/2017 Решение от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-466/2017 Определение от 23 марта 2017 г. по делу № 2-466/2017 Определение от 16 марта 2017 г. по делу № 2-466/2017 Решение от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-466/2017 Решение от 15 января 2017 г. по делу № 2-466/2017 |