Решение № 2-6701/2018 2-6701/2018~М-5945/2018 М-5945/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 2-6701/2018

Дело №2 - 6701/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2018 года Первомайский районный суд

г. Краснодара в составе:

председательствующего Мордовиной С.Н.

при секретаре Ковалевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО МКК «Секвойя» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «Секвойя» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование требований указано, что 12.07.2017 года между истцом и ответчиком заключены договор микрозайма № денежных средств, в сумме 477 474 рубля, сроком до 26 июля 2017 года, договор микрозайма № денежных средств, в сумме 22 526 рублей, сроком до 26 июля 2017 года. Денежные средства предоставлены ответчику в полном объеме в общей сумме 500 000 рублей. В обеспечение исполнения обязательств по договору микрозайма № от 12.07.2017г. (п. 10) истец и ответчик заключил договор залога № от 12 июля 2017 года. Ответчик (залогодатель) передал в залог истцу (залогодержателю) автомобиль: марка, модель: INFINITI FX37, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата суммы займа наступил, однако ответчик не выполнил своих обязательств по возврату сумм займа и процентов. Ответчик неоднократно продлевал договоры займа, оплачивая только суммы процентов по договорам, однако начиная с 27.01.2018г. прекратил осуществлять какие-либо платежи. На основании изложенного, истец просит суд обратить взыскания на заложенное имущество: автомобиль: марка, модель: INFINITI FX37, год изготовления ТС ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN): №, наименование (тип ТС): легковой, № кузова: №. цвет кузова: черный, модель, № двигателя: №, шасси №: отсутствует, государственный регистрационный знак: №, паспорт транспортного средства: №, свидетельство о регистрации ТС: № от 26.03.2016г. выдано МРЭО № 2 ГИБДД МВД по РА МВД в а. Тахтамукай, путем его реализации (продажи) с публичных торгов. Установить начальную продажную цену на автомобиль в размере 600 000 рублей. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму основного долга в размере - 477 474 рублей по договору микрозайма № от 12 июля 2017г., в пользу ООО МКК «Секвойя», ИНН <***>, КПП 010701001, ОГРН <***>, юридический адрес: 385132, Республика Адыгея, Тахтамукайский район, аул Новая Адыгея, ул. Тургеневское шоссе, д. 33, пав. 1В, помещение 14. Взыскать с ФИО1 сумму основного долга в размере - 22 526 рублей, по договору микрозайма № от 12 июля 2017г., в пользу ООО МКК «Секвойя». Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Секвойя» дополнительные требования:

- 139 947 рублей — проценты за пользование суммой займа по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГг.;

- 58 385 рублей — проценты за пользование суммой займа по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГг.;

- 30 681 рублей — пеня за просрочку возврата суммы займа, по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГг.;

- 1 447 рублей — пеня за просрочку возврата суммы займа, по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГг. Взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере - 10505 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

В судебном заседании представитель ООО МКК «Секвойя» - ФИО2, действующий на основании доверенности, настаивал на удовлетворении требований, дополнил иск требованиями о взыскании почтовых расходов на отправку телеграммы ответчику в размере 237, 18 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Привлеченная по инициативе суда в качестве представителя ответчика адвокат Батова Л.П., действующая по ордеру, возражала против удовлетворения требований.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 12.07.2017 года между истцом и ответчиком заключены договор микрозайма № денежных средств, в сумме 477 474 рубля, сроком до 26.07.2017 года, договор микрозайма № денежных средств, в сумме 22 526 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Договором микрозайма № от 12.07.2017г. предусмотрено начисление процентов на сумму займа в размере 89,900% годовых от суммы займа. Договором микрозайма № от 12.07.2017г. предусмотрено начисление процентов на сумму займа в размере 794,999% годовых от суммы займа.

Денежные средства предоставлены ответчику в полном объеме в общей сумме 500 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером в получении суммы займа от 12.07.2017 года на сумму 477 474 рубля по договору микрозайма №, расходным кассовым ордером в получении суммы займа от 12.07.2017 года на сумму 22 526 рублей по договору микрозайма №.

В обеспечение исполнения обязательств по договору микрозайма № от 12.07.2017г. (п. 10) истец и ответчик заключил договор залога № от 12 июля 2017 года. В соответствии с п. 1.1. договора залога ЦО-Z-13072017-1-1 от 12.07.2017г. в обеспечение исполнения обязательства, ответчик (залогодатель) передает в залог истцу (залогодержателю) автомобиль: марка, модель: INFINITI FX37, год изготовления ТС: ДД.ММ.ГГГГ, Идентификационный номер (VIN): №, наименование (тип ТС): легковой, № кузова: №, цвет кузова: черный, модель, № двигателя: №, шасси №: отсутствует, государственный регистрационный знак: №, паспорт транспортного средства: №, свидетельство о регистрации № от 26.03.2016г. выдано МРЭО № 2 ГИБДД МВД по РА МВД в а. Тахтамукай.

Согласно п. 3.1. договор залога № от 12 июля 2017г., предмет залога (автотранспортное средство) передан ответчику во временное владение и пользование на период действия договора займа.

В пункте 1.3. договора залога № от 12.07.2017г., стороны определили залоговую стоимость предмета залога (автотранспортного средства), в размере 600 000 рублей.

Объект залога был учтен путем регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества 16 февраля 2018 года, нотариусом ФИО6 нотариального округа Тахтамукайского района республики Адыгея, выдано свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества.

Срок возврата суммы займа наступил, однако, ответчик не выполнил своих обязательств по возврату сумм займа и процентов. Ответчик неоднократно продлевал договоры займа, оплачивая только суммы процентов по договорам, однако начиная с 27.01.2018г. прекратил осуществлять какие-либо платежи.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

27 февраля 2018 года, истцом в адрес ответчика, почтовым заказным письмом с уведомлением и описью о вложении, было направлено претензионное письмо о возврате сумм займа и процентов.

Какой-либо ответ, в письменной или в устной форме, на данный момент, истцу не поступил. На телефонные звонки ответчик не отвечает. Истец считает, что ответчик уклоняться от добровольного исполнения принятых обязательств.

Согласно п. 4.2. договора залога № от 12.07.2017г., право залогодержателя (истца) обратить взыскание на предмет залога возникает со дня нарушения, неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем (ответчиком) основного обязательства, обеспеченного залогом.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В пункте 6 договоров микрозайма установлено, что проценты за пользованием микрозаймом уплачиваются каждый период, задолженность по основному долгу погашается в конце установленного договором срока.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты должны выплачиваться до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 12 договоров микрозайма от 12.07.2017 года, за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать от заемщика уплаты пени (неустойку) в размере 0,054% от не уплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что у ответчика образовалась следующая задолженность по договору микрозайма от 12.07.2017г. №, 477 474 рублей - сумма основного долга, проценты за пользование суммой займа в размере 139 947 рублей, согласно расчету: 477 474 рубль (сумма займа) / 365 X 89,900 % =1176 рублей в день, период не уплаты процентов с 27.01.2018г. по 25.05.2018г. (119 дней), 477 474 рублей (сумма займа) X 119 дней (период просрочки) / 365 дней X 89,900% = 139 947 рублей (проценты за пользование суммой займа), 30 681 рублей пеня (неустойка), согласно расчету: 477 474 рублей (сумма займа) X 0,054 % в день = 257,83 рублей в день, период уплаты пени (неустойки) с 27.01.2018г. по 25.05.2018г. (119 дней), 119 дней X 257,83 рублей = 30 681 рублей (пени);

по договору микрозайма от 12.07.2017г. №, 22 526 рублей - сумма основного долга, проценты за пользование суммой займа в размере 58 385 рублей, согласно расчету: 22 526 рублей (сумма займа) / 365 X 794,999% = 490,63 рублей в день, период не уплаты процентов с 27.01.2018г. по 25.05.2018г. (119 дней), 22 526 рублей (сумма займа) X 119 дней (период просрочки) / 365 дней X 794,999%= 58 385 рублей (проценты за пользование суммой займа), 1 447 рублей пеня (неустойка), согласно расчету: 22 526 рублей (сумма займа) X 0,054 % вдень = 12,16 рублей в день, период уплаты пени (неустойки) с 27.01.2018г. по 25.05.2018г. (119 дней), 119 дней X 12,16 рублей = 1 447 рублей (пени);

Согласно ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Оценив в совокупности все доказательства по делу, суд считает исковые требования истца законными и обоснованными.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд полагает возможным удовлетворить требования банка о взыскании с ответчика судебных расходов, состоящих из суммы госпошлины в размере 10505 руб., постовых расходов в размере 237, 18 руб. Расходы на оплату услуг представителя суд снижает с учетом разумности и справедливости до 10 000 руб.

Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ООО МКК «Секвойя» удовлетворить.

Обратить взыскания на заложенное имущество: автомобиль: марка, модель: INFINITI FX37, год изготовления ТС ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN): №, наименование (тип ТС): легковой, № кузова: №. цвет кузова: черный, модель, № двигателя: №, шасси №: отсутствует, государственный регистрационный знак: №, паспорт транспортного средства: №, свидетельство о регистрации № от 26.03.2016г. выдано МРЭО № ГИБДД МВД по РА МВД в а. Тахтамукай, путем его реализации (продажи) с публичных торгов. Установить начальную продажную цену на автомобиль в размере 600 000 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Секвойя» сумму основного долга по договору микрозайма № от 12 июля 2017г. в размере 477 474 рублей, сумму основного долга по договору микрозайма № от 12 июля 2017г. в размере 22 526 рублей, проценты за пользование суммой займа по договору микрозайма № от 12 июля 2017г. в размере 139 947 рублей, проценты за пользование суммой займа по договору микрозайма № ЦО-Z- 13072017-1-2 от 12 июля 2017г. в размере 58 385 рублей, пеню за просрочку возврата суммы займа по договору микрозайма № от 12 июля 2017г. в размере 30 681 рублей, пеню за просрочку возврата суммы займа, по договору микрозайма № от 12 июля 2017г. в размере 1 447 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10505 рублей, почтовые расходы в размере 237, 18 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья