Решение № 2А-1357/2024 2А-1357/2024(2А-8562/2023;)~М-6975/2023 2А-8562/2023 М-6975/2023 от 17 января 2024 г. по делу № 2А-1357/2024

УИД 65RS0001-01-2023-010375-97

Дело № 2а-1357/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2024 года г.Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Перченко Н.Л.

при секретаре Флягиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Сахалинской области к ФИО о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2017 год, пени по транспортному налогу за период с 04.12.2018 года по 03.02.2019 года, с 04.12.2018 года по 25.06.2019 года,

установил:

УФНС России по Сахалинской области (далее по тексту - Управление) обратилось в Южно-Сахалинский городской суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в его обоснование привело следующие обстоятельства.

На налоговом учете в Управлении состоит в качестве налогоплательщика ФИО В соответствии с информацией, имеющейся в налоговом органе, ответчик зарегистрирован в сервисе <данные изъяты> без посещения налогового органа – 05.02.2014 года. На основании сведений, представленных ГИБДД, на имя налогоплательщика в налоговом периоде 2017 года были зарегистрированы транспортные средства, являющиеся объектами налогообложения. Административным истцом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № от 29.08.2018 года с расчетом налога и указанием срока уплаты – до 03.12.2018 года. Факт направления налогового уведомления подтверждается скриншотом из <данные изъяты>». В связи с неуплатой налога была начислена пеня в сумме 417 рублей 51 копейка, в том числе: - 126 рублей 47 копеек за период с 04.12.2018 года по 03.02.2019 года, начислена на задолженность 2017 года в размере 7950 рублей (пеня вошла в требование № от 04.02.2019 года); - 291 рубль 04 копейки за период с 04.12.2018 года по 25.06.2019 года, начислена на задолженность 2017 года в размере 7950 рублей (пеня вошла в требование № от 26.06.2019 года). В личный кабинет налогоплательщика были направлены указанные требования, однако административный ответчик их не исполнил. 04.10.2019 года по заявлению налогового органа мировым судьей судебного участка № Сахалинской области вынесен судебный приказ, который в связи с поступившими возражениями должника был отменен (определение от 30.06.2023 года). 18.05.2020 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №. 31.07.2023 года в связи с отменой судебного приказа административным истцом данный приказ отозван из службы судебных приставов. На момент подготовки административного иска задолженность ответчиком не погашена. Административный истец просит суд взыскать со ФИО задолженность по транспортному налогу за 2017 год в сумме 7950 рублей, пени по транспортному налогу за период с 04.12.2018 года по 03.02.2019 года в сумме 126 рублей 47 копеек, за период с 04.12.2018 года по 25.06.2019 года – 291 рубль 04 копейки.

В судебном заседании представитель УФНС России по Сахалинской области ФИО. поддержала заявленные требования по изложенным в административном иске основаниям.

Административный ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом в установленном процессуальным законом порядке, представил в дело возражения, в которых заявил о пропуске административным истцом срока на обращение в суд.

Руководствуясь положениями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав пояснения представителя Управления, исследовав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, проанализировав нормы действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что административный иск надлежит удовлетворить.

Данный вывод основан на следующих обстоятельствах, доказательствах и законоположениях.

Нормой статьи 3 Налогового кодекса РФ установлено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу статьи 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговым периодом признается календарный год (статья 360 НК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 362 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Частью 1 статьи 363 Налогового кодекса РФ установлено, что налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из материалов дела суд установил, что в 2017 году на имя ФИО были зарегистрированы транспортные средства: «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № и «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, являющиеся объектами налогообложения, в связи с чем, с учетом периода владения, мощности двигателей транспортных средств (150 и 120 лошадиных сил, соответственно) и налоговых ставок, установленных в соответствии с пунктом 1 статьи 361 Налогового кодекса РФ и Законом Сахалинской области от 29.11.2020 года № 377 «О транспортном налоге», налоговый орган начислил ФИО транспортный налог за налоговый период 2017 года на сумму 7950 рублей.

Административный истец направил административному ответчику в личный кабинет налоговое уведомление № от 29.08.2018 года с расчётом транспортного налога, что подтверждается скриншотом из <данные изъяты>», а в последующем, в связи с неуплатой налога, выставил перечисленные в административном иске требования, в которых предложил налогоплательщику погасить образовавшуюся задолженность в установленные сроки – до 02.04.2019 года и до 22.08.2019 года.

Однако требования об уплате задолженности ответчик проигнорировал.

Из условий статьи 75 Налогового кодекса РФ следует, что пеней признается установленная настоящей статьёй денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трёхсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В связи с нарушением срока уплаты, налоговым органом была начислена пеня.

Статья 48 Налогового кодекса РФ, наделяя налоговый орган правом обращения в суд за взысканием выявленной недоимки, определяет порядок и срок такого обращения. Так, в ней говорится о том, что заявление о взыскании подаётся в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

При этом, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С учетом срока исполнения обязанности по уплате налога, указанного в требовании от 26.06.2019 года (до 22.08.2019 года), административный истец вправе был обратиться к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа не позднее 23.02.2020 года. Судом установлено, что налоговый орган обратился к мировому судье с соответствующим заявлением 01.10.2019 года, то есть в пределах срока.

04.10.2019 года мировым судьей судебного участка № Сахалинской области вынесен судебный приказ о взыскании с налогоплательщика задолженности по налогу и пени, а 30.06.2023 года судебный приказ был отменён на основании поступивших от налогоплательщика возражений, в которых, не приводя конкретных обстоятельств, и не ссылаясь на какие-либо доказательства, ответчик указал о своём несогласии относительно исполнения судебного приказа.

Административное исковое заявление подано в суд общей юрисдикции 10.11.2023 года, то есть в пределах шестимесячного срока.

Указанные в административном иске в качестве цены иска суммы задолженности и пени до настоящего времени ответчиком не оплачены, доказательств обратного ФИО не представлено.

Установив по делу юридически значимые обстоятельства, суд считает, что административный иск предъявлен на законных основаниях, обоснован относимыми и допустимыми доказательствами, поэтому подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов.

Исходя из цены административного иска (8367 рублей 51 копейка), со ФИО, как с проигравшей дело стороны, суд взыскивает государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в сумме 400 рублей (пункт 1 часть 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 177-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление УФНС России по Сахалинской области - удовлетворить.

Взыскать со ФИО (№), <адрес>, задолженность по транспортному налогу за 2017 год в сумме 7950 рублей, пеню по транспортному налогу в сумме 417 рублей 51 копейка,

перечислив указанные суммы на следующие реквизиты:

УФК по Тульской области (Межрегиональная инспекция ФНС по управлению долгом), <данные изъяты>

Взыскать со ФИО в доход муниципального образования «Город Южно-Сахалинск» государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий судья Перченко Н.Л.