Решение № 2-1275/2025 2-1275/2025~М-796/2025 М-796/2025 от 23 октября 2025 г. по делу № 2-1275/2025

Дело № 2-1275/2025

УИД 42RS0002-01-2025-001346-93

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белово Кемеровская область – Кузбасс 10 октября 2025 г.

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Васильевой Е.М.

при секретаре Бурухиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» к ФИО3, Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области, администрации Беловского городского округа о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Теплоэнергетик» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение с наследников.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ООО «Теплоэнергетик» ответчику была отпущена тепловая энергия, горячее водоснабжение и отопление квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Договор, заключенный с Ответчиком в письменном виде отсутствует, но, в силу статьи 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

Начисление оплаты за тепловую энергию и горячую воду осуществляется по тарифам, утвержденным Беловским Советом народных депутатов.

Между Истцом и ООО «Беловский ЦКП» заключен агентский договор №-юр/р от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ООО «Беловский ЦКП» взял на себя обязанность за вознаграждение осуществлять деятельность по начислению размера оплаты, приему платежей, а также в соответствии с п. 1.5 договора, распределять денежные средства, собранные с населения за потребленные ЖКУ, в соответствии установленным алгоритмом программного обеспечения «Квартплата», наличествующего у агента.

В соответствии со ст.539, ч.1 ст.540, ст.544 ГК РФ, ч.1 ст.155 ЖК РФ, Ответчик обязан ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, производить расчет за потребленную тепловую энергию и горячую воду.

Вопреки установленным нормам ответчик свои обязательства по оплате коммунальных услуг исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность за коммунальные услуги: по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 86 680,46 руб., по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 368,53 руб.

ООО «Теплоэнергетик» в отношении задолженности Мировому судье судебного участка №7 Беловского городского судебного района Кемеровской области направляло заявление о взыскании задолженности.

Мировым судьей судебного участка №7 Беловского городского судебного района Кемеровской области вынесено определение о возврате заявления о вынесении судебного приказа в соответствии с ч. 2 ст. 17 ГК РФ, ст. 125 ГПК РФ, в связи со смертью должника.

В определении суда от ДД.ММ.ГГГГ указано, что согласно сведениям адресносправочного отдела ОВМ МО МВД России «Беловский» гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> (которая являлась собственником данной квартиры), ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета, с вышеуказанного адреса, по смерти.

Просит взыскать с ответчика (наследника) умершего в пользу ООО «Теплоэнергетик» задолженность по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 86 680,46 руб., по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 368,53 руб., судебные расходы (госпошлину) 4151,46 руб..

Определением суда от 11.06.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: ФИО13 ФИО3 (л.д. 118-119).

Определением суда от 20.08.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены - Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области, администрация Беловского городского округа, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - ООО «Монолит-Строй» (л.д. 59-160).

Определением суда от 10.10.2025 производство по делу в части требований к ФИО2 прекращено.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Беловского городского суда Кемеровской области (http://belovskygor.kmr.sudrf.ru/).

Истец – ООО «Теплоэнергетик» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, извещен заказным письмом с уведомлением по адресу места жительства, откуда судебное письмо возвращено почтовой организацией с отметкой об истечении срока хранения, что в силу положений ст. ст. 113, 116, 118 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ признается надлежащим извещением.

Ответчики - администрация Беловского городского округа, Росимущество в Кемеровской области-Кузбассе в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третье лицо - ООО «Монолит-Строй» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

По смыслу ст. ст. 35 и 48 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таком положении суд находит неявку ответчиков, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав и, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение в разумный срок, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии с правилами ст. ст. 233-235 ГПК РФ, и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу п. 1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливающие их права иобязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

На основании п. 2 указанных Правил, под коммунальными услугами понимается осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или двух и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений).

В соответствии с подп. "б", "е" п. 4 Правил к видам коммунальных услуг отнесено горячее водоснабжение и отопление.

Отопление, то есть подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения N 1 к настоящим Правилам, а также продажа твердого топлива при наличии печного отопления.

Согласно п. 6 Правил допускается предоставление коммунальных услуг как на основании письменного договора с исполнителем, так и путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

В соответствии с п. 7 Правил при совершении потребителем конклюдентных действий договор считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами.

В судебном заседании установлено и следует из выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № №, что правообладателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ являлась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 144-146).

Из справки, предоставленной ООО «Эверест» видно, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., была зарегистрирована по адресу: <адрес>, снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью. Совместно с ней зарегистрированных нет (л.д. 153).

Как следует из материалов дела по данному адресу, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом осуществлена поставка тепловой энергии и горячего водоснабжения. Задолженность по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 86680,46 руб.; по горячему водоснабжению за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 18368,53 руб., что следует из расчета задолженности (л.д.9-11).

Образовавшаяся задолженность до настоящего времени не оплачена, доказательство обратного вопреки требованиям ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 ГПК суду не представлено. Данный расчет под сомнение ответчиком не ставился, оснований с ним не соглашаться судом не усматривается, доказательств иного суду в порядке ст.56 ГПК РФ, не представлено. Никаких ходатайств подлежащих разрешению судом от ответчика не поступало.

Пункт 1 статьи 309, пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предписывают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению которой возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение, у нанимателя по договору социального найма - с момента заключения такого договора.

Срок оплаты за коммунальные ресурсы согласно п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлен до десятого числа, месяца следующего за истекшим.

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления, утверждаемых органами местного самоуправления. Размер платы за отопление и горячее водоснабжение рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления.

Таким образом, в силу ст.ст. 56 и 57 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчеты, подтверждающие их требования и возражения.

В силу п.2 ст.150 ГПК РФ, непредставление доказательств не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст.ст.1,9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, разрешает спор исходя из заявленных требований и возражений сторон.

В материалы дела стороной истца представлены сведения о тарифах, утвержденных для ООО «Теплоэнергетик» Региональной энергетической комиссией Кемеровской области и используемых при начислении платы за реализуемые последним на потребительском рынке г. Белово горячее водоснабжение и тепловую энергию (л.д. 24-59).

При этом установлено, что на основании агентского договора №-юр/р от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Теплоэнергетик» и ООО «Беловский ЦКП», последний осуществляет, в том числе деятельность по начислению размера оплаты населению за оказанные коммунальные услуги, прием платежей и распределяет денежные средства, собранные с населения за потребленные коммунальные услуги в соответствии с установленным алгоритмом программного обеспечения «Квартплата» (л.д. 12-16).

Горячее водоснабжение начисляется согласно утвержденным нормативам.

Как видно из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79).

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно положениям ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п. 1 ст. 1143 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из записей актов о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО2, № от ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО3, их родителями являются: отцом - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., матерью - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, г.р. (л.д. 80).

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 126).

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 169).

Из сведений, содержащихся в открытом доступе на сайте Федеральной нотариальной палаты видно, что после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственных дел не заведено (л.д. 84).

Согласно ответов нотариусов ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственных дел к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д. 95, 98, 101, 105, 108, 109).

Из выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на момент смерти ФИО1 принадлежало следующее имущество: жилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Из ответа ОГИБДД МО МВД России «Беловский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно федеральной системы ФИС ГИБДД-М за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 84).

Из ответа инспекции Гостехнадзора г. Белово и Беловского района от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно учетным данным Управления гостехнадзора Кузбасса тракторы и иные самоходные машины не регистрировались (л.д. 99).

Из ответа ГБУ «Центр ГКО и ТМ Кузбасса филиал № 2 БТИ Беловского городского округа и Беловского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведения о зарегистрированных правах за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отсутствуют (л.д. 103).

Из ответа ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно действующей региональной базе данных ФИО1 являлась получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу.

С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии прекращена по причине смерти ФИО1

Сумма недополученной пенсии составляет 12949,58 руб. за получением недополученной пенсии в ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу не обращались (л.д. 115).

Как видно из ответа ООО «Эверест» предоставленного администрацией Беловского городского округа: по адресу: <адрес> никто не зарегистрирован.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, составленному комиссией администрации Беловского городского округа, в ходе проверки со слов соседей установлено, что в <адрес> проживает сын умершей ФИО1 - ФИО3 с женой. Они злоупотребляют спиртными напитками.

Поскольку судом установлено, что ФИО3 являясь наследником первой очереди по закону после смерти матери ФИО1, совершил действия, которые в силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ свидетельствуют о фактическом принятии им наследства, то он должен нести обязанность по оплате задолженности перед истцом в пределах принятого им наследственного имущества. В связи с изложенным оснований для признания имущества выморочным и взыскания задолженности с Межрегионального территориального управления Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области, и администрации Беловского городского округа не имеется.

Учитывая, что размер задолженности по тепловой энергии и горячему водоснабжению не превышает стоимость наследственного имущества, принятого ФИО3 после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, размер которого составляет 2 562 955,11 (кадастровая стоимость квартиры 2550005,53 руб. + недополученная пенсия 12949,58 руб.), суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить, и взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Теплоэнергетик» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по тепловой энергии в размере 86680,46 руб. и горячему водоснабжению в размере 18368,53 руб..

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины, которые согласно платежным поручениям N № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3300,26 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 875,15 руб. (л.д. 7,8) для истца составили 4151,46 руб.

Таким образом, с ФИО3 в пользу ООО «Теплоэнергетик» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4151,46 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение с наследников удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86680 (восемьдесят шесть тысяч шестьсот восемьдесят) руб. 46 коп., по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18368 (восемнадцать тысяч триста шестьдесят восемь) руб. 53 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4151 (четыре тысячи сто пятьдесят один) рубль 46 коп.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области, ИНН <***>, администрации Беловского городского округа, ИНН <***>, о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение с наследников, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

(подпись)

Е.М. Васильева

Мотивированное решение составлено 24.10.2025.