Постановление № 1-57/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 1-57/2018

Дело № 1-57/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 октября 2018 года г. Пермь

Пермский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Малмыгина Д.В., при секретаре Лунеговой С.А., с участием прокурора – помощника военного прокурора Пермского гарнизона <данные изъяты> ФИО3, следователя-криминалиста военного следственного отдела СК России по Пермскому гарнизону <данные изъяты> ФИО4, подозреваемых ФИО5, ФИО6, защитника-адвоката Собянина А.М., представившего удостоверение № и ордера № и № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по ходатайствам следователя-криминалиста военного следственного отдела СК России по Пермскому гарнизону <данные изъяты> ФИО4 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО5, <данные изъяты>

и военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО6, <данные изъяты>

- обоих подозреваемых в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Русаков и ФИО6 органами предварительного следствия подозреваются в следующем.

ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь вблизи дома № по <адрес> в г.Перми тайно похитили чужое имущество - автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий гражданину ФИО1 распорядившись транспортным средством по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему материальный ущерб на сумму 46000 рублей.

Кроме того, органами предварительного следствия Русаков и ФИО6 подозреваются в том, что

ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов 50 минут, они, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь вблизи дома № по <адрес> в г.Перми, тайно похитили чужое имущество - автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий гражданину ФИО2, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 29000 рублей.

Указанные действия подозреваемых органами предварительного следствия квалифицированы как два преступления, предусмотренные п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Следователь-криминалист военного следственного отдела СК России по Пермскому гарнизону заявил ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении каждого из подозреваемых и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ.

В судебном заседании следователь-криминалист военного следственного отдела СК России по Пермскому гарнизону ходатайства поддержал.

Подозреваемые Русаков и ФИО6, их защитник, каждый в отдельности, поддержали ходатайства и просили их удовлетворить.

Потерпевшие ФИО2. и ФИО1. против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 и ФИО6 по указанному основанию не возражали.

Заслушав подозреваемых, их защитника, следователя и прокурора, полагавшего возможным удовлетворить ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно ст. 76. 2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что Русаков и ФИО6 в отдельности виновными себя признали полностью, в содеянном раскаялись, к уголовной ответственности привлекаются впервые, подозреваются в совершении преступлений средней тяжести, добровольно и в полном объеме возместили материальный ущерб потерпевшим.

В ходе предварительного следствия заявляли ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое поддерживают в суде.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайства и прекратить уголовное дело в отношении ФИО5 и ФИО6 с назначением каждому из них меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер штрафа, суд учитывает положения ст. 104.5 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, имущественное положение подозреваемых и их семей, данные о личности каждого.

Вещественные доказательства по делу, перечисленные в томе 3 на л.д. 131-132, принадлежащие потерпевшему ФИО2 надлежит считать возвращенными по принадлежности.

Арест, наложенный на имущество ФИО6, указанное в томе 3 на л.д. 88 и имущество ФИО5, указанное в томе 3на л.д.108 отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 256 и 446.2 УПК РФ, военный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя-криминалиста военного следственного отдела СК России по Пермскому гарнизону о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО5 и ФИО6 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО5 и ФИО6, обоих подозреваемых в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, и на основании ст. 76.2 УК РФ освободить каждого из них от уголовной ответственности.

Назначить ФИО5 и ФИО6 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей каждому.

Установить ФИО5 и ФИО6 срок для уплаты судебного штрафа 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО5 и ФИО6, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО5 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменить.

Меру пресечения ФИО6 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменить.

Арест, наложенный на имущество ФИО6, указанное в томе № на л.д. № и имущество ФИО5, указанное в томе № л.д.№ отменить.

Вещественные доказательства по делу, перечисленные в томе 3 на л.д. 131-132 принадлежащие потерпевшему ФИО7 надлежит считать возвращенными по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приволжский окружной военный суд через Пермский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий по делу Д.В. Малмыгин