Апелляционное постановление № 22-631/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 22-631/2018

Судья 1-й инстанции: Коврижных А.А. № 22-631/2018


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владивосток 12 февраля 2018 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего - судьи Гончаровой Н.Н.,

при секретаре Дробязко Е.Л.,

с участием прокурора Майер М.А.,

адвоката Майкова Г.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 29 ноября 2017 года, которым ходатайство ФИО1, ... ..., уроженки ... ..., о зачете срока содержания под стражей - направлено для разрешения в Михайловский районный суд Приморского края.

Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства дела, выступление адвоката Майкова Г.А., поддержавшего апелляционную жалобу ФИО1 и просившего постановление суда отменить, мнение прокурора Майер М.А., полагавшей постановление законным и обоснованным, суд,

установил:

По приговору Артемовского городского суда Приморского края от 14 апреля 2016 года (с учетом апелляционного постановления Приморского краевого суда от 20 июля 2016 года) ФИО1 осуждена по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 159 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, ст. 69 ч. 2, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

23 ноября 2017 года, находясь в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю, осужденная обратилась в Ленинский районный суд г. Владивостока с ходатайством о зачете срока содержания под стражей по приговору Артемовского городского суда Приморского края от 14 апреля 2016 года, однако постановлением судьи от 29 ноября 2017 года ходатайство направлено для рассмотрения по подсудности в Михайловский районный суд Приморского края.

Вапелляционной жалобе ФИО1 просит отменить постановление. Считает, что ходатайство подано надлежащим образом, поскольку она содержится в следственном изоляторе с 14 сентября 2015 года по постановлению следователя СУ СК России по Приморскому краю, на момент подачи ходатайства ей не было определено место отбывания наказания, а потому местом отбывания наказания является СИЗО-1.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 396 УПК РФ, если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы о зачете времени содержания под стражей, о разъяснении сомнений и неясностей при исполнении приговора рассматриваются судом того же уровня в месте исполнения приговора.

Согласно ч. 9 ст. 16 УИК РФ наказание в виде лишения свободы исполняется колонией-поселением, воспитательной колонией, лечебным исправительным учреждением, исправительной колонией общего, строгого или особого режима либо тюрьмой, а в отношении лиц, указанных в ст. 77 УИК РФ, следственным изолятором.

При этом, исходя из положений ст. 16 ч. 9 и ст. 81 УИК РФ, следственный изолятор, куда осужденный переведен в порядке, предусмотренном ст. 77.1 УИК РФ, в связи с его привлечением к участию в следственных действиях или судебном разбирательстве, учреждением, исполняющим наказание, не является.

Как видно из ходатайства, находящаяся в ФКУ СИЗО-1 осужденная ФИО1 просила о зачёте времени содержания под стражей по приговору Артемовского городского суда Приморского края от 14 апреля 2016 года.

Из материала следует, что в настоящее время ФИО1 должна отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

По сведениям из ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК, полученным 29.11.2017 года по запросу суда первой инстанции, местом отбывания наказания ФИО1 является ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по ПК, в следственном изоляторе ФИО1 находится до окончания рассмотрения в апелляционной инстанции уголовного дела по приговору Артемовского городского суда Приморского края от 21.09.2017 года.

При этом данных о том, что следственный изолятор ФКУ СИЗО-1 является для ФИО1 местом отбывания наказания, определенном в соответствии со статьей 81 УИК РФ, в материалах нет.

Учитывая изложенное, следует согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что ходатайство осужденной ФИО1 неподсудно Ленинскому районному суда г. Владивостока и подлежит направлению по подсудности в суд по месту отбывания наказания.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

постановил:

Постановление Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 29 ноября 2017 о направлении для разрешения по подсудности в Михайловский районный суд Приморского края ходатайства осужденной ФИО1 о зачете срока содержания под стражей оставить без изменения,

апелляционную жалобу осужденной ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Н.Н. Гончарова

Справка: осужденная ФИО1 содержится в ФКУ СИЗО № 1 ГУФСИН России по Приморскому краю.