Постановление № 5-602/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 5-602/2017

5-602/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Томск 14 ноября 2017 года

Судья Советского районного суда города Томска Мацкевич Р.Н.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев в городе Томске в здании по ул.Карташова, 45 материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, работающего водителем ИП ФИО2, не являющегося инвалидом 1 или 2 группы со слов, имеющего несовершеннолетнего ребенка на иждивении, проживающего: зарегистрированного: ,

установил:

13 ноября 2017 года в 17 часов, ФИО1, находясь у здания ОМВД России по воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей

сотрудниками полиции – МО по БОП УУР УМВД России по Томской области майору полиции А. и ст.лейтенанту полиции Б. , находящимся при исполнении служебных обязанностей при работе по отдельному поручению по уголовному делу №, по которому было необходимо осуществить мероприятия по проверке причастности к совершению преступлений гр.ФИО1. Данный гражданин был остановлен на крыльце здания ОМВД России по Советскому району г.Томска, сотрудники полиции предъявили ему служебные удостоверения, представились, предъявили отдельное поручение, после чего сообщили о необходимости проследовать в служебный автомобиль, затем в здание ОВД по , ФИО1 было разъяснено, что в случае отказа к нему будут применены меры, предусмотренные ФЗ «О полиции», однако ФИО1 ответил на законные требования сотрудников полиции категорическим отказом, оттолкнул сотрудников полиции, пытался скрыться, то есть, совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 не признал себя виновным, пояснил, что добровольно прошел к автомобиле и не убегал, сотрудников полиции не отталкивал.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

Виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 7170 от 13.11.2017, из которого следует, что 13 ноября 2017 года в 17 часов, Г. , находясь у здания ОМВД России по воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей

сотрудниками полиции – МО по БОП УУР УМВД России по Томской области майору полиции А. и ст.лейтенанту полиции Б. , находящимся при исполнении служебных обязанностей при работе по отдельному поручению по уголовному делу №, по которому было необходимо осуществить мероприятия по проверке причастности к совершению преступлений гр.ФИО1. Данный гражданин был остановлен на крыльце здания ОМВД России по Советскому району г.Томска, сотрудники полиции предъявили ему служебные удостоверения, представились, предъявили отдельное поручение, после чего сообщили о необходимости проследовать в служебный автомобиль, затем в здание ОВД по , ФИО1 было разъяснено, что в случае отказа к нему будут применены меры, предусмотренные ФЗ «О полиции», однако ФИО1 ответил на законные требования сотрудников полиции категорическим отказом, оттолкнул сотрудников полиции, пытался скрыться,

- старшего оперуполномоченного МО по БОП УУР УМВД России по Томской области старшего лейтенанта полиции Б. , старшего оперуполномоченного МО по БОП УУР УМВД России по Томской области майора полиции А. , в которых изложены обстоятельства, указанные в протоколе по делу об административном правонарушении,

-объяснением В. , данного им на досудебной стадии и из которого следует, что он явился очевидцем того, как около 17 часов на крыльце отдела полиции к ранее незнакомому ему мужчине подошли двое мужчин, предъявили служебные удостоверении, представились сотрудниками полиции, предложили этому мужчину пройти в автомобиль, тот сначала согласился, в затем отказался, оттолкнул одного из сотрудников и стал уходить, сотрудник полиции пытался убедить его пройти к автомобилю, мужчина отказывался, толкал сотрудников полиции и оскорблял, после чего к мужчине были применены спецсредства,

-отдельным поручением врио начальника СО ОМВД России по Колпашевскому району УМВД России по Томской области о проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 на причастность к совершению преступлений.

Оценивая доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно положениям п.9 ч.1 ст.12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции на полицию возлагаются следующие обязанности исполнять в пределах своих полномочий решения суда (судьи), письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-разыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении.

П.4 ч.2 ст.38 Уголовно-процессуального кодекса РФ следователь уполномочен давать органу дознания в случаях и порядке, установленных настоящим Кодексом, обязательные для исполнения письменные поручения о проведении оперативно-розыскных мероприятий, производстве отдельных следственных действий, об исполнении постановлений о задержании, приводе, об аресте, о производстве иных процессуальных действий, а также получать содействие при их осуществлении.

Таким образом, сотрудниками полиции были предъявлены законные требования при наличии для этого достаточных оснований, однако, ФИО1 не подчинился этим требованиям.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающим административную ответственность в силу положения ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не установил.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в силу ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, судья полагает возможным назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

Идентификатор: 18880470170390071700

Наименование получателя платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области)

КПП: 701701001

ИНН: <***>

Код ОКТМО: 69701000

Номер счета получателя платежа: 40101810900000010007

Наименование банка: Отделение Томск, г. Томск

Наименование платежа: административный штраф

БИК: 046902001

КБК: 188 116 900 400 4 6000 140

Судья:

/подпись/

Постановление не вступило в законную силу. Опубликовать 17.11.2017 судья Р.Н. Мацкевич