Решение № 2-216/2018 2-216/2018~М-213/2018 М-213/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 2-216/2018

Дело № 2-216/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Боград Боградского района Республики Хакасия 06 сентября 2018 года

Боградский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Асеевой Ю.Н.,

при секретаре Сагалакове Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества КБ «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее по тексту – Банк, ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по договору (номер) от 31 октября 2013 года в размере 405 694 рубля 96 копеек, из которой 243 346 рублей 91 копейка задолженность по основному долгу, 162 348 рублей 05 копеек задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также взыскать расходы в сумме уплаченной государственной пошлины в размере 7 256 рублей 95 копеек.

Исковое заявление мотивировано тем, что 31 октября 2013 года между Банком и ФИО1 заключен договор кредитования (номер), согласно которому Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере (сумма) сроком на 60 месяцев. В соответствии с условиями договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Однако заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору не исполняет, что привело к образованию просроченной задолженности. Указывает, что по состоянию на 18 июня 2018 года задолженность ответчика перед Банком составляет (сумма).

Истец ПАО КБ «Восточный» надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, в адресованном суду заявлении представитель по доверенности ФИО2 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы гражданского дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей на день заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей на день заключения кредитного договора) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч. 3 ст. 5 Федерального закона).

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и должны содержать условия, указанные в ч. 9 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с ч. 6 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу требований ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 31 октября 2013 года между ОАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен договор кредитования (номер), путем подписания заявления о заключении договора кредитования. Согласно условиям договора кредитования, Банк обязался предоставить заемщику ФИО1 кредит в (сумма) под 34,5 процентов годовых на срок 60 месяцев. В свою очередь заемщик ФИО1 обязался ежемесячно, аннуитетными платежами в (сумма) производить платежи в счет погашения основной суммы кредита и уплаты процентов (л.д. 8).

В силу п. 4.1 общих условий потребительского кредита и банковского специального счета (далее по тексту – Общие условия), являющихся неотъемлемой частью договора кредитования, кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на банковский специальный счет клиента.

Согласно п. 2.2 Общих условий акцептом Банка предложения (оферты) клиента о заключении договора кредитования является совокупность действий Банка по открытию клиенту банковского специального счета и зачислению на открытый клиенту счет суммы кредита.

Согласно условий кредитования предоставления кредита осуществляется путем зачисления суммы на текущий банковский счет.

Как следует из выписки по счету (номер), денежные средства в (сумма) предоставлены Банком заемщику ФИО1 31 октября 2013 года (л.д. 14).

Факт выдачи кредита также не оспаривается ответчиком ФИО1.

Следовательно, между Банком и ФИО1 возникли гражданско-правые обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона.

Как следует из графика погашения кредита, ФИО1 обязался вносить в счет погашения суммы основного долга и уплаты процентов ежемесячный платеж в размере (сумма).

Из выписки по счету следует, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и суммы платы за присоединение к программе страхования со дня первого платежа, оговоренного между сторонами, допускал просрочку внесения ежемесячного платежа, а с октября 2017 года от ответчика ФИО1 прекратили поступать платежи в счет погашения кредита (л.д. 14-19).

Согласно Общих условий клиент уплачивает Банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно.

Согласно произведенному истцом расчету задолженности размер задолженности ответчика ФИО1 перед Банком по состоянию на 18 июня 2018 года составляет (сумма), из которой (сумма) задолженность по основному долгу, (сумма) задолженность по процентам за пользование кредитными средствами (л.д. 20-22).

Суд, проверив расчет задолженности, произведенный истцом, признает его обоснованным и достоверным. Ответчиком расчет не оспорен.

В силу ч. 2 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

С учетом изложенного, суд находит требования Банка о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере (сумма), из которой (сумма) задолженность по основному долгу, (сумма) задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, поскольку судом установлено существенное нарушение заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов общей продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарный дней.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в соответствии с требованиями под. 1 и 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ уплачена государственная пошлина в размере 7 256 рублей 95 копеек (л.д. 5).

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию в пользу Банка возврат уплаченной истцом государственной пошлины в сумме 7 256 рублей 95 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» по договору кредитования (номер) от 31 октября 2013 года задолженность по основному долгу в размере 243 346 (двести сорок три тысячи триста сорок шесть) рублей 97 копейка, задолженность по уплате процентов в размере 162 348 (сто шестьдесят две тысячи триста сорок восемь) рублей 05 копеек, всего сумму задолженности в размере 405 694 (четыреста пять тысяч шестьсот девяносто четыре) рубля 96 копеек, возврат уплаченной государственной пошлины в размере 7 256 (семь тысяч двести пятьдесят шесть) рублей 95 копеек, всего взыскать 412 951 (четыреста двенадцать тысяч девятьсот пятьдесят один) рубль 91 копейка.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Боградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.Н. Асеева