Решение № 2А-2423/2025 2А-2423/2025~М-1110/2025 А-2423/2025 М-1110/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 2А-2423/2025

дело №а-2423/2025 (УИД 52RS0№-23)


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

18 июня 2025 года г.о.<адрес>

Борский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дмитриевой Е.С., при секретаре судебного заседания Толордава А.О., с участием помощника Борского городского прокурора Огнева А.С., представителя административного истца ОМВД России по г.о.<адрес> – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по <адрес> к ФИО3 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела МВД России по <адрес> обратился в Борский городской суд <адрес> с административным исковым заявлением об установлении ФИО3 дополнительных ограничений при административном надзоре.

В обоснование заявленных требований указано, что решением Борского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., был установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими административными ограничениями: 1) запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22:00 час. до 06:00 час. следующих суток; 2) обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц; 3) запрет выезда за пределы территории <адрес>, 4) запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Однако ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем решением Борского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 были дополнены ранее установленные административные ограничения в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц.

ФИО3 вновь неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем решением Борского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 были дополнены ранее установленные административные ограничения в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства три раза в месяц.

ФИО3 вновь неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, а также правонарушения в области охранеы собственности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ «Мелкое хищение». По данному факту на ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении, по которому он подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки..

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ «Несоблюдение административных ограничений при административном надзоре». По данному факту ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении, по которому он подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток..

На основании вышеизложенного, административный истец просит рассмотреть вопрос об установлении дополнительного ограничения при административном надзоре в отношении ФИО3, а именно обязать явкой на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 4 (четыре) раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2, действующая в рамках полномочий, предоставленных доверенностью, требования административного искового заявления поддержала в полном объеме.

Помощник Борского городского прокурора <адрес> Огнев А.С. в заключении указал, что считает заявленное административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, просит с учетом, представленных в дело доказательств, дополнить ранее установленные в отношении административного ответчика административные ограничения явкой в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором указал, что с административным исковым заявлением согласен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку участие административного ответчика в рассмотрении дела не было признано судом обязательным, а также в связи с отсутствием оснований для назначения адвоката, предусмотренных ст.84 КАС РФ, и с учетом ст. 272 КАС РФ и разъяснений абз.3 п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Установив юридически значимые обстоятельства, выслушав заключение прокурора, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно ст.1, 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Пленумом Верховного Суда РФ в пунктах 22, 28 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (ч. 8 ст. 272, ч. 3 ст. 273 КАС РФ).

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 1 и ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу). В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (ст. 9, ч. 8 ст. 272 КАС РФ).

Из материалов дела следует и судом в судебном заседании установлено, что приговором Борского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 3 (Три) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден по постановлению Краснобаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 4 месяца 29 дней. Условно-досрочный срок истек ДД.ММ.ГГГГ.

Из приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 совершено преступление при опасном рецидиве.

Решением Борского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением в отношении последнего административных ограничений и возложении обязанностей.

В период нахождения под административным надзором ФИО3 совершил преступления, предусмотренные ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, за которые приговором Борского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден по постановлению Краснобаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Данным постановлением заменен неотбытый срок наказания по приговору Борского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на ограничение свободы на 10 месяцев 17 дней с установлением определенных ограничений.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания по приговору Борского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, со следующими административными ограничениями:

1. запретить поднадзорному пребывание вне места жительства или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток,

запретить выезд за пределы <адрес>;

обязать поднадзорного являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц.

запретить поднадзорному посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Срок административного надзора в отношении поднадзорного исчислен со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 дополнены ранее установленные административные ограничения в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства, проживания или фактического нахождения два раза в месяц для регистрации.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 дополнены ранее установленные административные ограничения в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства, проживания или фактического нахождения три раза в месяц для регистрации.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, а также правонарушения в области охраны права собственности.

Постановлением мирового судьи судебного учатска № Борского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Борского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание сроком на 10 суток.

Указанные постановления о привлечении к административной ответственности и назначении административного наказания не обжалованы и вступили в законную силу.

Согласно представленный в материалы дела характеристики ст. инспектора ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО2 ФИО3, проживающий по адресу: <адрес>. по месту жительства характеризуется удовлетворительно. В ОМВД России по <адрес> жалоб в отношении ФИО3 не поступало. Однако согласно сведениям «ИБД-Регион» установлено, что гр. ФИО3 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 22 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе дополнить установленные административные ограничения.

При этом, как указано в абз.3 п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Учитывая поведение ФИО3 после отбытия наказания, характер совершенных им административных правонарушений и обстоятельств, при которых данные нарушения совершены, суд находит административный иск об установлении дополнительного административного ограничения в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 4 раза в месяц обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 1-5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и статьями 180, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по <адрес> к ФИО3 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре - удовлетворить.

Дополнить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по месту жительства и проживающему по адресу: <адрес>, ранее установленные административные ограничения следующим ограничением:

- обязать явкой 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд <адрес> в течение 10 дней с момента изготовлении мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Е.С. Дмитриева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>