Решение № 2-222/2024 2-222/2024~М-148/2024 М-148/2024 от 7 мая 2024 г. по делу № 2-222/2024

Мотивированное
решение изготовлено 08.05.2024

Дело №2-222/2024

УИД: 76RS0004-01-2024-000218-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Даниловский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Маховой Н.А.,

при секретаре Козловой Т.Ю.,

с участием помощника прокурора Даниловского района Мягковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Данилове Ярославской области

07 мая 2024 года

гражданское дело по заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области обратилось в суд с заявлением, просит отменить решение Даниловского районного суда от 07.11.2019 г. о признании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующим.

Заявление мотивировано тем, что решением Даниловского районного суда Ярославской области от 07.11.2019 г. по заявлению ФИО2 ФИО1 признан безвестно отсутствующим. С учетом указанного решения суда ОСФР по Ярославской области с 12.12.2019 была назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ОСФР по Ярославской области стали известны обстоятельства, свидетельствующие об обнаружении места пребывания ФИО1 04.10.2023 он обратился с заявлением об оказании содействия в запросе документов для дальнейшего назначения страховой пенсии по старости. К заявлению приложена копия нового паспорта гражданина РФ, полученного 18.08.2023. Кроме того, согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованных лиц, в ноябре 2023 ФИО1 трудоустроился в <данные изъяты>.

Представитель заявителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области ФИО4 в судебном заседании поддержала доводы заявления, просила их удовлетворить.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, судебные извещения направлялись по адресу его регистрации и проживания в соответствии с частью 4 статьи 113 ГПК Российской Федерации. Заинтересованное лицо получило извещение о дате судебного заседания, однако в судебное заседание не прибыло. В связи с чем суд считает, что о времени, дате и месте судебного заседания заинтересованное лицо ФИО1 извещен надлежащим образом, в связи с чем, признает его неявку в судебное заседание неуважительной.

В судебном заседании заинтересованные лица ФИО2 и ФИО3 просили отказать в удовлетворении заявления, так как ФИО1 с ними на связь не выходит.

Заинтересованное лицо помощник прокурора Даниловского района Ярославской области Мягкова М.А. просила удовлетворить заявленные требования.

При таких обстоятельствах, на основании статьи 167 ГПК Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав стороны, изучив заявление, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшей решение суда от 07.11.2019 о признании ФИО1 безвестно отсутствующим подлежащим отмене в связи с обнаружением места пребывания последнего, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 42 ГК Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

В силу статьи 44 ГК Российской Федерации, в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд отменяет решение о признании его безвестно отсутствующим. На основании решения суда отменяется управление имуществом этого гражданина.

Согласно статье 280 ГПК Российской Федерации в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение. Новое решение суда является соответственно основанием для отмены управления имуществом гражданина и для аннулирования записи и смерти в книге государственной регистрации актов гражданского состояния.

Вышеприведенные правовые нормы устанавливают два самостоятельных основания для отмены решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим. Первое - явка гражданина, то есть самостоятельное прибытие лица, признанного безвестно отсутствующим. В данной ситуации гражданин самостоятельно подает заявление в суд. Второе - обнаружение места пребывания гражданина. В этом случае заинтересованное лицо подает заявление в суд с указанием, где, когда, кем было обнаружено соответствующее лицо.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, решением Даниловского районного суда Ярославской области от 07.11.2019 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> признан безвестно отсутствующим.

Указанным решением суда было установлено, что ФИО1 по адресу регистрации: <адрес> с июня 2015 года не проживал, сведений о нем с указанного времени не имелось, какая-либо информация отсутствовала. Срок отсутствия в месте жительства составлял более одного года. В связи с чем суд удовлетворил заявление ФИО2 о признании ФИО1 безвестно отсутствующим.

Признание ФИО1 безвестно отсутствующим было обусловлено защитой охраняемых законом прав и интересов несовершеннолетнего ФИО3, то есть для определения ее дальнейшего статуса и получения пенсии, пособий и социальных льгот.

Между тем, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области стало известно, что 04.10.2023 ФИО1 обратился с заявлением об оказании содействия в запросе документов для дальнейшего назначения страховой пенсии по старости. К заявлению была приложена копия нового паспорта гражданина РФ, полученного 18.08.2023. Кроме того, согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованных лиц, в ноябре 2023 ФИО1 трудоустроился в <данные изъяты>.

Согласно статье 50 ГПК Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В данной связи, оценив совокупность представленных по делу доказательств по правилам статьи 67 ГПК Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что они бесспорно подтверждают факт обнаружения места пребывания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, что является, в соответствии со статьей 280 ГПК Российской Федерации, основанием для отмены решения Даниловского районного суда Ярославской области от 07.11.2019 о признании его безвестно отсутствующим.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим удовлетворить.

Решение Даниловского районного суда Ярославской области от 07.11.2019 о признании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, безвестно отсутствующим отменить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Даниловский районный суд.

Судья Махова Н.А.