Решение № 2-730/2024 2-730/2024~М-9/2024 М-9/2024 от 5 марта 2024 г. по делу № 2-730/2024

Дело №

УИД: 91RS0№-07


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

06 марта 2024 года <адрес>

Евпаторийский городской суд в составе:

председательствующего – судьи Вильхового И.Н..,

при секретаре – Петрийчук Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «МКК «Русинтерфинанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, -

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК «Русинтерфинанс»обратилось в Евпаторийский городской суд Республики Крымс иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Исковое заявление мотивированно тем, чтоДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО МКК «Русинтерфинанс» был заключен договор займа №. Вышеуказанный договор был заключен ответчиком путем подписания простой электронной подписью в соответствии с ФЗ № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи». Ссылается на то, что при оформлении Договора, ответчик заполняет свои анкетные данные, указывает свой номер телефона № на сайте https://ekapusta.com.. Далее, при помощи вышеуказанного телефонного номера подтверждает свою личность, подписывает простой электронной подписью присоединение к оферте и договор займа №, подтвердив свое согласие с условиями вышеуказанного договора займа (набор символов направляется ответчику на указанный номер телефона, ответчик пересылает данный набор символов на номер, указанный в СМС сообщении). Данная простая электронная подпись (набор символов) генерируется индивидуально, каждый раз новый набор символов и не повторяется в силу требования безопасности. После однократного использования уничтожается, в связи с тем, чтобы данным паролем невозможно было воспользоваться повторно. После выполнения всех указанных действий, по реквизитам указанными ответчиком при регистрации на сайте, был выполнен денежный перевод от ДД.ММ.ГГГГ на кошелек ЮMoney № в размере в размере 14500 рублей. Указывает на то, что до настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства о возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом. Согласно расчета исковых требований: сумма основного долга – 14500 рублей, сумма процентов за пользование займом – 36250 рубля, частичное погашение процентов за пользование займом – 0 рубля, итого – 50750 рублей. По договору займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Судебного участка № Евпаторийского судебного района Республики Крым вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании денежных средств с ФИО2 На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50750 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, 06.03.2024от ФИО3 поступило ходатайство о пропуске исковой давности.

Истец в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца, ввиду чего, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, выслушав доводы, представителя ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии с положениями статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела,ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК Русинтерфинанс и ФИО2 был заключен кредитный договор №.

Указанный договор был заключен путем подписания простой электронной подписью в соответствии с ФЗ № 64-ФЗ «Об электронной цифровой подписи».

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ Договор в письменной форме может быть заключен путем обмена в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Истцом был выполнен денежный перевод от ДД.ММ.ГГГГ на кошелек ЮMoney № в размере 14500 рублей со счета ООО МКК «Русинтерфинас» для ФИО2.

В соответствии с. 2 Индивидуальный условий договора Потребительского займа, заем предоставляется на срок 10 дней, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно. 4 Индивидуальный условий договора Потребительского займа, процентная ставка составляет 1.49 % от суммы займа в день за каждый день использования займом. Процентная ставка составляет 543,850 % годовых

Согласно материалам дела 2-38-977/2023 года, ООО МКК «Русинтерфинанс в адрес ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ за исх. №у была направлена досудебная претензия о погашении образовавшейся задолженности по договору займа №в размере 50750 рублей, не позднее, чем десять дней с момента получения данного уведомления.

ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № Евпаторийского судебного района городской округ Евпатория Республики Крым мировым судьей судебного участка № Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики Крым вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО МКК «Русинтерфинас» задолженности по договору займа в размере 50 750 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Определением мирового судьи судебного участка № Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики Крым судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

При таких обстоятельствах трехгодичный срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по договору займа следует исчислять с момента оговоренной даты возврата всей суммы долга (заключительное требование), в настоящем случае с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается датой, проставленной почтовой организации на конверте.

Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

По правилам статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Согласно ст. 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права; при оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности продолжается в общем порядке.

В п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, а начавшееся течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа.

Как установлено судом, истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается датой, проставленной почтовой организации на конверте, в то время как срок исковой давности, определенный ст. 196, 200 ГК РФ истек ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом на дату подачи настоящего иска, пропущен 3-летний срок исковой давности, что является основанием для отказа в иске.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока исковой давности, истец суду не представил.

С учетом изложенного, принимая во внимание, сделанное ответчиком - заявление о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований, в связи с пропуском срока исковой давности и отсутствием правовых оснований для его восстановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «МКК Русинтерфинас» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании судебных расходов, - отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.Н. Вильховый