Постановление № 5-726/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 5-726/2019

Дело № 5-726/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Резолютивная часть постановления оглашена 21 мая 2019 года

Полный текст постановления изготовлен 24 мая 2019 года

Судья Куйбышевского районного суда города Омска Царева С.В.,

при секретаре Кононковой А.Н.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1

защитника Дубровской Ж.В.

потерпевшей ФИО8

рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании в здании суда, расположенном в <...> кабинет 202, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Омска, проживающего по адресу: <адрес> работающей СПАО «Ресо-гарантия» страховым представителем, имеющей несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 50 минут ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, следуя в <адрес>, в районе <адрес> нарушила пункт 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, не уступила дорогу пешеходу ФИО8 переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и допустил на нее наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО8 получила телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства его на срок свыше 3-х недель.

Определением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску от ДД.ММ.ГГГГ по факту указанного дорожно-транспортного происшествия возбуждено дело об административном правонарушении по статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено проведение административного расследования (л.д. 2).

В судебном заседании ФИО1 вину признала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 50 минут, управляя принадлежащим ей автомобилем <данные изъяты>, двигалась в <адрес> к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному в районе <адрес>, ее ослепила движущаяся навстречу машину в связи с чем она не смогла своевременно заметить пешехода-женщину, которая переходила проезжую часть по пешеходному переходу. На место ДТП она вызвала сотрудников ДПС, скорую помощь. После аварии интересовалась самочувствием потерпевшей, перечислила последней денежные средства в сумме 5000 рублей. При назначении наказания просила учесть наличие у нее на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также необходимость автомобиля для работы.

Защитник Дубровская Ж.В. просила учесть при назначении наказания ФИО1 смягчающие вину обстоятельства, а именно, признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, принятие мер по заглаживанию вреда, служебную необходимость водительского удостоверения ФИО1

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 50 минут подойдя к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному в районе <адрес> убедившись в безопасности дорожного движения начала переходить проезжую часть, пройдя половину дороги была сбита автомобилем «Хундай» под управлением ФИО1 После удара потеряла сознание. С места ДТП была доставлена в больницу, от госпитализации отказалось. ДД.ММ.ГГГГ в связи с ухудшением самочувствия была доставлена в БСМП-1, где был выставлен диагноз закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга. Находилась на стационарном лечении в БУЗОО ГК БСМП №1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Процесс реабилитации в настоящее время продолжается. Не оспаривала, что ФИО1 перечислено ей 5000 рублей. Считала, что ФИО1 необходимо назначить строгое наказание.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно требованиям ст. ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в том числе, событие административного правонарушения, наличие которого, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, устанавливаются доказательствами, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения при установленных судом обстоятельствах подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно протоколу <адрес> об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 50 минут ФИО1, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>, следуя в <адрес>, в районе <адрес> в <адрес> не уступила дорогу пешеходу ФИО8 переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и допустила на нее наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО8 получила телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства его на срок свыше 3-х недель (л.д.1);

Из сообщений о дорожно-транспортном происшествии следует, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП наезд на пешехода, в котором пострадала ФИО8 (л.д.4-9).

Из протокола осмотра и схемы места совершения административного правонарушения следует, что ДТП произошло на нерегулируемом пешеходном переходе, расположенном в районе <адрес>, на проезжей части шириной 10,7 метров для двух направлений движения. Место наезда на пешехода находится в зоне действия дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход». Место наезда нак пешехода находится на расстоянии 7,38 м от левого края проезжей части по ходу движения автомобиля (л.д.10-14);

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выявленные у ФИО8. повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга средней степени тяжести с наличием контузионного очага левой височной доли (гиподенсной плоскости по данным КТ), подострых субдуральных гематом малого объёма правого и левого полушарий головного мозга квалифицируются, как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок свыше 3- х недель. Могли образоваться от действия тупых твердых предметов, чем могли быть как выступающие части автотранспортного средства при наезде на пострадавшую (в том числе при наезде по касательной), так и при падении пострадавшей на дорожное покрытие. Диагноз «ушиб мягких тканей головы, ушиб груди, ушиб левой голени, объективного клинического подтвреждения в представленной меддокументации не нашел, поэтому при квалификации вреда здоровью вр внимание не принимался (л.д. 31-34).

В соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения РФ - "Пешеход" - лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге либо на пешеходной или велопешеходной дорожке и не производящее на них работу.

"Пешеходный переход" - участок проезжей части, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5 ПДД РФ).

В силу пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

При этом требование уступить дорогу (не создавать помех) означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (п. 1.2 Правил).

Приведённые выше доказательства, которые отвечают критериям допустимости и достоверности, с очевидностью указывают на то, что ФИО1 требования п. 14.1 Правил дорожного движения РФ не выполнила, управляя автомобилем, подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступила дорогу пешеходу ФИО2, переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, допустила на нее наезд, что повлекло причинение последней средней тяжести вреда здоровью последней.

Учитывая, что в результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения был причинён средней тяжести вред здоровью потерпевшей ФИО2, действия ФИО1 следует квалифицировать по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1 суд учитывает признание вины, принятие мер по заглаживанию причиненного вреда, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д.28).

В силу требований ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность и имущественное положение ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Именно такая мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний. Назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами является единственно возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьёй 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения.

Согласно положениям статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В.Царева