Решение № 2-3142/2017 2-3142/2017~М-2376/2017 М-2376/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 2-3142/2017

Дело № 2 – 3142/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 29 марта 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Л.Н. Даниловой,

при секретаре К.А. Новоселовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику, указывая, что 01.02.2014 ФИО1 обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним кредитный договор, на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», в рамках которого просил открыть ему банковский счет (счет Клиента), предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет Клиента.

Банк открыл истцу счет Клиента №, т.е. совершил все действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в заявлении от 01.02.2014 и Условиях, тем самым заключив кредитный договор № от 01.02.2014.

01.02.2014 зачислил на счет истца кредит в размере 73 630 рублей 96 копеек.

03.10.2012 по распоряжению Клиента денежные средства в размере 61 400 рублей были перечислены на счет карты, денежные средства в размере 10 830 рублей 96 копеек перечислены в пользу страховой компании ЗАО «Русский Стандарт Страхование».

Кредитным договором предусмотрены следующие условия: срок кредита – 1098 дней; процентная ставка – 39 % годовых; размер ежемесячного платежа – 3 550 рублей; а за последний месяц – 3 433 рубля 03 копейки.

25.08.2015 мировым судьей Вологодской области по судебному участку №5 вынесен судебный приказ, которым требования истца удовлетворены.

15.10.2015 в связи с поданными возражениями ответчика, мировой судья Вологодской области по судебному участку №5 вынес определение об отмене судебного приказа. При подаче заявления о вынесении судебного приказа взыскателем АО «Банк Русский Стандарт» оплачена государственная пошлина в размере 1 460 рублей 54 копейки.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком полностью не погашена.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 92 163 рубля 27 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 2 964 рубля 90 копеек.

В судебном заседании представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 809-810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и начисленных процентов.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита в случае, если заемщик не произвел погашения основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные кредитным договором.

01.02.2014 ФИО1 обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней Кредитный договор, на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» (далее - Условия), в рамках которого просил открыть ему банковский счет (счет Клиента), предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет Клиента.

Рассмотрев заявление ответчика, банк открыл истцу счет Клиента №, т.е. совершил все действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в заявлении от 01.02.2014 и Условиях, тем самым заключив кредитный договор № от 01.02.2014.

Акцептовав оферту Клиента, банк, во исполнение своих обязательств по кредитному договору, 01.02.2014 зачислил на счет истца кредит в размере 73 630 рублей 96 копеек. После чего, 03.10.2012 по распоряжению Клиента денежные средства в размере 61 400 рублей были перечислены на счет карты, денежные средства в размере 10 830 рублей 96 копеек перечислены в пользу страховой компании ЗАО «Русский Стандарт Страхование».

Кредитным договором предусмотрены следующие условия: срок кредита – 1098 дней; процентная ставка – 39 % годовых; размер ежемесячного платежа – 3 550 рублей; а за последний месяц – 3 433 рубля 03 копейки.

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с Графиком платежей (погашения). Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после безакцептного списания истцом денежных средств со счета Ответчика в размере, определенном графиком погашения.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, банк, в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 78 462 рубля 57 копеек, направив в адрес ответчика Заключительное требование со сроком оплаты до 02.04.2015. Однако данная сумма ответчиком в указанный срок не была оплачена.

25.08.2015 мировым судьей Вологодской области по судебному участку №5 вынесен судебный приказ, которым требования истца удовлетворены.

15.10.2015 в связи с поданными возражениями ответчика, определением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 5 судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № от 01.02.2014 отменен.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком полностью не погашена.

В соответствии с п. 12.1 Условий, ответчику начислена неустойка в размере 0,2 % от суммы задолженности, указанной в Заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки, сумма которой составляет 12 240 рублей 16 копеек.

Согласно расчету истца, сумма задолженности по кредитному договору составляет: 65 416 рублей 37 копеек - основной долг, 10 146 рублей 20 копеек - проценты, 400 рублей – плата за СМС—информирование, 2 500 рублей - плата за пропуск платежей по графику, 12 240 рублей 16 копеек - неустойка, госпошлина - 1 460 рублей 54 копейки.

Расчет проверен, является верным и принимается судом за основу решения, контррасчёт ответчиком суду не представлен.

Согласно п.13 ч.1 ст.333.20 НК РФ, при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины

Во взыскании с ответчика ранее уплаченной истцом госпошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа в сумме 1 460 рублей 54 копейки по платежному поручению от 01.07.2015 следует отказать, т.к. банк не лишен права обратиться к мировому судье, вынесшему судебный приказ и определение о его отмене, с заявлением о возврате госпошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 921 рубль 08 копеек.

Руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 01.02.2014 в размере 90 702 рубля 73 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 2 921 рубль 08 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» отказать.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н. Данилова

Мотивированное заочное решение изготовлено 03.04.2017