Приговор № 1-1079/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 1-1079/2017

Дело № 1-1079/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Курган 10 октября 2017 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Лыткина С.П.,

при секретаре Щечилиной Л.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего прокурора отдела прокуратуры г. Кургана Рукавишниковой Т.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шакирова Э.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, в браке не состоящего, нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 27 апреля 2017 г. до 22 часов 25 минут умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил при себе наркотическое средство <данные изъяты>, массой в пересчете на сухое состояние 49, 5 грамма, что является значительным размером, до момента его задержания сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия у дома №48 по ул. Ленина в г. Кургане и изъятия наркотического средства при личном досмотре задержанного.

Данные обстоятельства суд считает установленными на основе исследованных доказательств.

Подсудимый ФИО1 свою виновность в инкриминируемом деянии не признал, дал показания, что 27 апреля 2017 г. подъехал к своему дому на автомобиле, после чего был задержан сотрудниками полиции, которые у него изъяли дикорастущую коноплю, не являющуюся наркотическим средством. Принимал ее в медицинских целях в качестве болеутоляющего средства.

Допрошенный в ходе следствия в качестве подозреваемого ФИО1 пояснил, что 27 апреля 2017 г. при его задержании у него был изъят наркотик – <данные изъяты>, которую он вырастил и изготовил сам у себя дома по <адрес> в <адрес> примерно в середине апреля 2017 г., <данные изъяты> заказывал через сеть Интернет (т. 1 л.д. 68-71).

После оглашения показаний ФИО1 их подтвердил.

Допросив свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Виновность ФИО1 в совершении изложенного преступления подтверждается следующими доказательствами:

свидетель Д. дала показания, что в оперативной службе УНК УМВД России по Курганской области имелась информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств растительного происхождения. 27 апреля 2017 г. в отношении ФИО1 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого он был задержан. При личном досмотре ФИО1 из его куртки был изъят сверток с веществом растительного происхождения, которое было изъято, упаковано и опечатано в присутствии представителей общественности. Составлялся протокол, в котором все было указано в соответствии с происходящим.

Свидетель К. дал аналогичные Д. показания об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых был задержан ФИО1, и у него было изъято наркотическое средство.

В ходе следствия свидетели М. и Б. сообщили, что 27 апреля 2017 г. в качестве представителей общественности участвовали при проведении личного досмотра ФИО1, в ходе которого у него из кармана куртки изъят полиэтиленовый пакет, с находящимся в нем газетным свертком с веществом растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что изъятое вещество является наркотиком – <данные изъяты>, он хранил его для личного употребления (т.1 л.д.56-58, 59-41).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 в изложенном преступлении подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом личного досмотра ФИО1 от 27 апреля 2017 г., согласно которому у него из кармана куртки изъят пакет, с находящимся в нем газетным свертком с веществом (т.1 л.д. 29);

-справкой об исследовании № 4/392 и заключением эксперта №4/1431 от 15 мая 2017 г., согласно которым изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим средством – <данные изъяты> массой в пересчете на сухое состояние 49, 5 грамма (т. 1 л.д.31, 35-36).

Оценив исследованные доказательства, суд признает их допустимыми, поскольку при их получении не установлено нарушений норм УПК РФ, и в совокупности достаточными для признания доказанной виновности подсудимого ФИО1 в совершении изложенного преступления.

Оперативное мероприятие «Наблюдение» проводилось на основании полученной информации о незаконной деятельности ФИО1 по обороту наркотических средств, которая была подтверждена их результатами. Сам ФИО1 в ходе следствия подтвердил, что причастен к незаконному хранению <данные изъяты> занимался этим без побуждения сотрудников оперативных служб. Результаты оперативно-розыскной деятельности были представлены в следственные органы в соответствии с требованиями закона на основании постановления.

Суд не находит нарушений при допросе ФИО1 в качестве подозреваемого, показания он давал после разъяснения предусмотренных законом прав, в том числе положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, в присутствии защитника, замечаний и заявлений от ФИО1 и его адвоката по результатам следственного действия не поступило. Суд считает наиболее достоверными показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, поскольку они соответствуют сведениям, сообщенным представителями общественности М. и Б., что при задержании подозреваемый не отрицал, что изъятое у него вещество является наркотическим средством, которое он хранил для личного употребления.

Виновность ФИО1 в совершении преступления помимо его признательных показаний, данных в ходе предварительного следствия, подтверждается сведениями сообщенными свидетелями Д., К., М., Б., а также протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого у него было изъято наркотическое средство.

Вид и размер наркотического средства определен на основании заключения эксперта №4/1431 от 15 мая 2017 г., достоверность которого сомнений у суда не вызывает, поскольку исследование проведено в соответствии с правилами и методикой для данного вида экспертиз, экспертом ДД., стаж работы которой составляет 23 года. Выводы экспертного исследования совпадают со справкой эксперта № 4/392, выполненной Ч..

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

По обвинению в совершении ФИО1 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ (по изъятию наркотических средств 28 апреля 2017 г.), ч. 2 ст. 228 УК РФ (по изъятию наркотических средств 29 апреля 2017 г.) судом вынесено отдельное постановление с применением примечания 1 к ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также личность подсудимого, который характеризуется положительно, также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО1.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не усматривается.

Суд не находит оснований для признания отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку не представлено сведений, что такое состояние каким-либо образом повлияло на умысел подсудимого по хранению наркотического средства и на его поведение при совершении преступления.

С учетом смягчающего наказание обстоятельства, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Литвинову наказание в виде ограничения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, отвечает требованиям справедливости и соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления. Оснований для назначения более мягкого вида наказания суд не усматривает.

Оснований, для освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек на выплату вознаграждения защитнику по назначению, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

Установить ФИО1 в период отбывания наказания ограничения и возложить на него обязанность: не изменять постоянное место жительства и не выезжать за пределы территории соответствующего месту жительства муниципального образования – г. Кургана без согласия уголовно-исполнительной инспекции, куда ему следует являться для регистрации один раз в месяц в дни регистрации, определяемые уголовно-исполнительной инспекцией.

Осуществление надзора за осужденным ФИО1 при отбывании им наказания в виде ограничения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотические средства, приспособления для курения – уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 12 949 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Курганский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае апелляционного обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий С.П. Лыткин