Решение № 2-2531/2019 2-2531/2019~М-1612/2019 М-1612/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 2-2531/2019

Дело №2-2531/19

УИД 16RS0050-01-2019-002223-31

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2019 года г. Казань

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зариповой Л.Н.,

при секретаре Гараеве Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ЗАВОД «МЕТАЛЛ-СЕРВИС» о расторжении договора, взыскании стоимости, оплаченной за товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора, взыскании стоимости, оплаченной за товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «ЗАВОД «МЕТАЛЛ-СЕРВИС» был заключен договор купли-продажи №, согласно которому ответчиком передается в собственность истца товар, количество и ассортимент которого указаны в Приложении к договору- каркас теплицы, каркас крыши теплицы, каркас удлинителя крыши, каркас удлинителя теплицы, горизонтальная шпалера, лебедка механическая, каркас торца теплицы, упаковка №. Стоимость товара составляет 30700 рублей. Истцом обязательства по договору выполнены в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свои обязательства не исполнил, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ товар не доставлен. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено заявление о расторжении договора посредством направления на электронную почту ответчика, на что последний обещал перечить денежные средства. Однако до настоящего времени денежные средства на счет истца не поступили.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между сторонами; взыскать с ответчика 30700 рублей, уплаченные за товар в качестве предоплаты, неустойку за нарушение сроков передачи товара в размере 30700 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, штраф.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Выразил согласие на вынесение судом заочного решения.

Представитель ответчика ООО «ЗАВОД «МЕТАЛЛ-СЕРВИС» не явился, направленная судебная повестка по месту регистрации организации (л.д.5-12), возвращена с отметкой об истечении срока хранения (л.д.34).

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 « О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Таким образом, ответчик ООО «ЗАВОД «МЕТАЛЛ-СЕРВИС» надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания по месту регистрации.

С учетом мнения истца на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 456 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со статьей 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 492 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426).

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: … возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «ЗАВОД «МЕТАЛЛ-СЕРВИС» был заключен договор купли-продажи товара №, по условиям которого Продавец передает Покупателю товар, количество и ассортимент которого содержатся в Приложении к договору в виде счета на оплату №, а Покупатель обязуется принять и оплатить за него покупную цену в порядке, предусмотренном договором (л.д. 13).

Согласно пункту 3.2 Договора дата отправки товарар– с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ являющегося Приложением к договору купли-продажи товара №, товаром является: каркас теплицы, каркас крыши теплицы, каркас удлинителя крыши, каркас удлинителя теплицы, горизонтальная шпалера, лебедка механическая, каркас торца теплицы, упаковка №. Стоимость товара составляет 30700 рублей (л.д. 14).

Во исполнение обязательств по договору купли-продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил сумму в размере 30700 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.16) и не опровергнуто ответчиком.

В связи с нарушением сроков передачи оплаченного товара ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено заявление о расторжении договора посредством направления на электронную почту ответчика (л.д.17).

Менеджером ООО «ЗАВОД «МЕТАЛЛ-СЕРВИС» посредством электронной почты истцу указано на возврат денежных средств в течение 2 рабочих дней (л.. 18).

На момент рассмотрения дела денежные средства, оплаченные ФИО1 за товар, на счет истца не поступили.

Доказательства, опровергающие доводы истца и исполнение обязательств по договору купли-продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ либо возврата денежных средств в связи с неисполнением условий указанного договора ООО «ЗАВОД «МЕТАЛЛ-СЕРВИС» не представлены.

Поскольку истцу в установленные условиями договора купли-продажи сроки ответчиком не был передан товар, на который он рассчитывал при заключении договора, не возмещены покупателю понесённые им убытки, в силу положений Гражданского кодекса Российской Федерации и Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» требования о расторжении договора купли-продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, взыскании с ответчика 30700 рублей, уплаченных по договору, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец просит суд взыскать с ответчика ООО «ЗАВОД «МЕТАЛЛ-СЕРВИС» неустойку за нарушение срока передачи оплаченного товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30700 рублей.

Согласно пункту 3 статьи 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Суд не может согласиться с расчетом истца, поскольку срок передачи товара по условиям договора купли-продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, исчисление нарушения сроков должно производиться с ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет неустойки за нарушение сроков передачи товара должен быть произведён следующим образом: 30700 рублей х230 дней (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х0,5%=35305 рублей.

Принимая во внимание, что размер неустойки не может превышать сумму предварительной оплаты товара, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков передачи теплицы со всеми необходимыми деталями по договору купли-продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30700 рублей.

Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Оснований для уменьшения суммы неустойки суд не находит, поскольку ответчиком возражения относительно несоразмерности суммы неустойки с указанием мотивов и предоставлением доказательств, по которым подлежит уменьшению сумма неустойки, суду не представлены.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации “О защите прав потребителей” моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.

Суд приходит к выводу о наличии вины ответчика ООО «ЗАВОД «МЕТАЛЛ-СЕРВИС», так как был нарушен срок передачи предварительно оплаченного товара истцу, а также не возвращены оплаченные по договору денежные средства. С учетом степени вины ответчика, нравственных страданий истца, как потребителя, требований разумности и справедливости, суд считает требование о компенсации морального вреда подлежащим частичному удовлетворению в размере 5 000 рублей.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" указанный штраф взыскивается с ответчика в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

При вышеуказанных обстоятельствах, за несоблюдение требований в добровольном порядке удовлетворения требований истца, как потребителя, который обращался к ответчику с претензией, а в дальнейшем для защиты нарушенных прав в суд, с ООО «ЗАВОД «МЕТАЛЛ-СЕРВИС» подлежит взысканию штраф в сумме 33200 рублей (30700+30700+5000/2).

Оснований для уменьшения суммы штрафа суд не находит, поскольку ответчиком возражения относительно несоразмерности суммы штрафа нарушенным обязательствам с доказательствами, по которым подлежит уменьшению штраф, суду не представлены.

На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет муниципального образования г. Казани подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2342 рублей (2042 рубля по требованиям имущественного характера + 300 рублей по требованию о компенсации морального вреда).

Руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ЗАВОД «МЕТАЛЛ-СЕРВИС» о расторжении договора, взыскании стоимости, оплаченной за товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «ЗАВОД «МЕТАЛЛ-СЕРВИС».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЗАВОД «МЕТАЛЛ-СЕРВИС» в пользу ФИО1 30700 рублей, уплаченные по договору купли-продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за нарушение сроков передачи товара в размере 30700 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф за нарушение прав потребителя в размере 33200 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЗАВОД «МЕТАЛЛ-СЕРВИС» в бюджет муниципального образования г. Казани государственную пошлину в размере 2342 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Приволжский районный суд г.Казани.

Судья Приволжского районного суда г. Казани Л.Н. Зарипова