Решение № 2-338/2017 2-338/2017~М-297/2017 М-297/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2-338/2017

Решение изготовлено в окончательной форме изготовлено 27 марта 2017 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 марта 2017 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шумковой Н.В.,

при секретаре Городиловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Инвестбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель Акционерного коммерческого банка «Инвестбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО2, действующий на основании доверенности от 25.04.2016 года, в интересах акционерного коммерческого банка «Инвестбанк» (открытое акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указав, что 26.05.2012 между ФИО1 и АКБ «Инвестбанк» (ОАО) заключен кредитный договор № сроком до 26.05.2015, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 200 000 руб. под 19 % годовых. Ответчик не исполняет взятые на себя кредитные обязательства надлежащим образом. По состоянию на 30.01.2017 года задолженность ответчика по кредитному договору составила 759 014,25 руб., в том числе: просроченный основной долг – 114 152,53 руб.; 17 934,34 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, 51 006,31 руб. – проценты на просроченный основной долг, 490 391,42 руб. – штрафные санкции на просроченный основной долг, 85 529, 65 руб. – штрафные санкции на просроченные проценты. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.03.2014 года АКБ «Инвестбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов». Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 26.05.2012 года в размере 759 014,25 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 790 руб.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, направив в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка и отсутствии возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен путем направления судебных повесток по месту регистрации и размещения информации на сайте суда. О причинах неявки суд не известил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства в суд не поступало.

На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение».

Судом с учетом мнения представителя истца, имеющихся материалов дела, а также того, что истцом не изменен предмет и основание иска, не увеличен размер исковых требований, истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, определено рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российский Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По смыслу ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что решением Арбитражного суда города Москвы от 04 марта 2014 года по делу № №, Акционерный Коммерческий Банк "Инвестбанк" (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыто конкурсное производство.

Функции конкурсного управляющего АКБ "Инвестбанк" (ОАО) возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (л.д. 20-25).

26.05.2012 года между АКБ "Инвестбанк" (ОАО) и ФИО1 заключен Кредитный договор № (л.д. 11-19).

В соответствии с п. 1.1. Кредитного договора Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 200 000 рублей на срок до 26.05.2015 года.

Согласно п. 1.2. за пользование Кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты в размере 19% годовых.

Банк выполнил условия кредитного договора (п. 4.1 кредитного договора) и зачислил денежные средства на счет заемщика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д.38).

Согласно п. 5.1 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются Банком ежедневно с даты, следующей за датой выдачи кредита, по день фактического возврата кредита.

В силу п. 5.4. Кредитного договора погашение задолженности по Кредиту и уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется Аннуитетными платежами в размере и даты, установленные в Графике платежей, указанном в Приложении N 1 к настоящему Договору.

В соответствии с пунктом 9.2. Кредитного Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов за пользование Кредитом, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0, 5% от просроченной суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору.

Из расчета задолженности, представленного истцом в материалы дела, видно, что заемщиком денежные средства в счет погашения задолженности по кредитам вносились с нарушением срока оплаты и не в полном объеме, тем самым им не покрывалась образовавшаяся задолженность в рамках кредитного договора, нарушая условия договора, в связи с чем, по состоянию на 30.01.2017 задолженность ответчика по кредитному договору № от 26.05.2012 года составляет 759 014,25 руб., в том числе просроченный основной долг – 114 152,53 руб.; 17 934,34 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, 51 006,31 руб. – проценты на просроченный основной долг, 490 391,42 руб. – штрафные санкции на просроченный основной долг, 85 529, 65 руб. – штрафные санкции на просроченные проценты.

Таким образом, суд приходит к выводу о законности требования банка о досрочном возврате суммы кредита, так как в соответствии с положениями ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российский Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учетом удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 10 790 руб. в пользу истца, уплаченной им при подаче искового заявления в суд по платежному поручению № 649 от 01.02.2017 (л.д.6), поскольку, согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Акционерного коммерческого банка «Инвестбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Инвестбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 26.05.2012 года в размере 759 014,25 руб., в том числе, просроченный основной долг – 114 152,53 руб., просроченные проценты за пользование кредитом - 17 934,34 руб., проценты на просроченный основной долг - 51 006,31 руб., штрафные санкции на просроченный основной долг - 490 391,42 руб., штрафные санкции на просроченные проценты - 85 529, 65 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 790 руб., всего взыскать 769 804 (семьсот шестьдесят девять тысяч восемьсот четыре) рубля 25 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) Н.В. Шумкова

СОГЛАСОВАНО