Постановление № 1-278/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 1-278/2018

дело № 1-278/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Пенза 25 сентября 2018 года

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе председательствующего судьи Лагутиной Е.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Пензы Атаевой М.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кузенкова К.Н., представившего удостоверение № 617 и ордер № 4382 от 25 сентября 2018 года ПОКА,

потерпевшей ФИО5,

при секретаре Дергуновой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, ..., работающего главным инженером в ООО «...», зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 15 июня 2018 года в период времени с 09 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, находясь на территории ГСК «Славянский», расположенного по адресу: <...>, увидев металлический гараж №, принадлежащий ФИО5, решил его тайно похитить. После чего ФИО1 во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, используя сеть «интернет», нашел на сайте «Авито» объявление об оказании услуг по грузоперевозкам. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, созвонившись по указанному в объявлении номеру телефона, в целях обеспечения совершаемого преступления договорился с неосведомленным о его преступных намерениях ФИО7 об услуге использования крана-манипулятора для доставки в пункт приема металла. Затем 15 июня 2018 года около 12 часов 00 минут при помощи автомобиля марки «Hino» модели «Ranger» ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись, что его преступные действия носят тайный характер, при помощи крана-манипулятора грузоподъемностью не более 5 тонн, погрузил на автомобиль марки «Hino» модели «Ranger» 1986 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО7, неосведомленного о преступных намерениях ФИО1, металлический гараж под № стоимостью 33 440 рублей 00 копеек, на платформу указанного выше автомобиля, тем самым похитив его. После чего ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, сдав похищенное в пункт приема металла, причинив тем самым ФИО5. имущественный ущерб на сумму 33 440 рублей 00 копеек, который для потерпевшей является значительным.

В судебном заседании потерпевшей ФИО5 подано заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 она не имеет и просит не привлекать его к уголовной ответственности.

Выслушав мнение участников процесса, поддержавших заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что заявление о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении которого признал полностью, не судим, к административной ответственности не привлекался, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, добровольно в полном объеме возместил причиненный потерпевшей вред.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 6 УПК РФ уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений. В соответствии с требованиями уголовно- процессуального законодательства потерпевшему на любом этапе судопроизводства должна быть предоставлена возможность довести до сведения свою позицию по существу дела, при этом суду следует учитывать доводы потерпевшего по вопросам, которые затрагивают его права и законные интересы.

Установлено, что стороны по уголовному делу достигли примирения, потерпевшая ФИО5 просит уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, претензий к нему не имеет. При таких обстоятельствах имеются основания, предусмотренные законом, для прекращения уголовного дела, поскольку ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, от потерпевшей поступило заявление о прекращении уголовного дела за примирением, ущерб потерпевшей полностью возмещен, то есть соблюдены обязательные условия для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств прекращение уголовного дела и уголовного преследования соответствует целям и задачам защиты законных прав потерпевшего и отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ, ст. 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшей по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: книжку члена ГСК и металлический бокс, возвращенные в ходе предварительного расследования ФИО5, оставить ей по принадлежности, детализацию звонков хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий