Постановление № 5-30/2024 от 11 мая 2024 г. по делу № 5-30/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

12 мая 2024 года город Кушва

Судья Кушвинского городского суда Свердловской области Фоменко Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании на основании абз.3 ч.3 ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение им совершено в г.Верхняя Тура Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 минут ФИО1 у <адрес> при проведении сотрудниками полиции освидетельствования на состояние опьянения водителя автомобиля «ГАЗ-3110» с государственным регистрационным знаком №, воспользовался указанным автомобилем, сел на место водителя, запустил двигатель и начал движение в сторону <адрес> в г.Верхняя Тура. В ходе управления автомобилем, в нарушение ч.3 ст.30 Федерального закона № 3 «О полиции», ФИО2 не выполнил неоднократные требования преследовавших его сотрудников полиции об остановке транспортного средства, выставляемые ему с использованием СГУ специального автомобиля полиции, создавал опасность для жизни и здоровья граждан, отказался выполнить неоднократные законные требования сотрудника полиции, находящегося при исполнением своих обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, прекратить противоправные действия, предъявить документы, заглушить двигатель и выйти из автомобиля. После принудительной остановки автомобиля «ГАЗ-3110» с государственным регистрационным знаком № у <адрес>, путем его блокирования несколькими специальными транспортными средствами, в целях пресечения противоправных действий по воспрепятствованию выполнению сотрудниками полиции своих должностных обязанностей, пресечению административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключения возможности дальнейшего движения автомобиля и предупреждения дорожно-транспортных происшествий в отношении ФИО1 была применена физическая сила и в соответствии с п.3 ч.1 ст.21 ФЗ «О полиции» применены специальные средства ограничения подвижности.

При рассмотрении дела ФИО1 от услуг защитника отказался, ходатайств не заявлял, свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтвердил в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Частью 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п. 1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

В силу положений ч.ч.3,4 ст.30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, кроме его личного признания, подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, который в целом соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 2-4); рапортом ИДПС ГИБДД МО МВД России «Кушвинский» лейтенанта полиции ФИО5 об обстоятельствах совершения ФИО1 административного правонарушения (л.д.14); объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он пояснил обстоятельства совершенного правонарушения и которые подтвердил при рассмотрении дела (л.д.12,13); копиями протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.12.7, ч.1 ст.12.37, ч.2 ст.12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 (л.д. 5, 10, 11); копией протокола об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6); копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7); копией протокола о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9); карточкой учета транспортного средства (л.д.19); справкой ОГИБДД МО МВД России «Кушвинский» об административных правонарушениях (л.д.17).

Совокупность доказательств по делу отвечает требованиям ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По материалам дела нет каких-либо оснований не доверять данным доказательствам, они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу.

Таким образом, судья приходит к выводу о том, что действия сотрудника полиции являлись законными, поскольку основаны на правовых нормах и связаны с исполнением служебных обязанностей. При этом действия ФИО1, не желавшего исполнять законные требования сотрудника полиции, свидетельствуют о неповиновении им законному требованию должностного лица.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении вида и размера наказания учитывается личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, характер совершенного административного правонарушения против порядка управления, смягчающие и отягчающее ответственность обстоятельства.

ФИО1 социально адаптирован, имеет постоянное место жительства.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2, а также ч. 2 указанной статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в совершенном административном правонарушении, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признается совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные лица, привлекаемого к ответственности, его отношение к содеянному, судья считает, что для предотвращения совершения в дальнейшем правонарушений против порядка управления со стороны ФИО1 последнему необходимо назначить наказание в виде административного ареста. Оснований для назначения наказания в виде административного штрафа ФИО1 судья не усматривает.

Обстоятельств, препятствующих избранию и отбыванию данного вида наказания, в том числе связанных с состоянием здоровья ФИО1, при рассмотрении дела не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок двенадцать суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 01:50 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Кушвинский городской суд Свердловской области.

Судья Р.А. Фоменко