Решение № 2-301/2019 2-301/2019~М-236/2019 М-236/2019 от 30 мая 2019 г. по делу № 2-301/2019

дело №г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2019 года гор.Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе судьи Мостовой С.Б., единолично, при секретаре Бахтеевой А.Н., с участием истца ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 и ФИО3 к администрации городского поселения г. Палласовка Волгоградской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ФИО3 и ФИО1 обратились в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указали, что 04.03.1993 года между ФИО2, ФИО3, Ф6 и Палласовским ЛПУМГ был заключен договор передачи квартиры в собственность граждан, согласно которому им в собственность передана квартира №45, общей площадью 56,4 кв.м., расположенная по адресу <адрес>. Согласно указанному договору у участников приватизации в праве собственности были определены не доли, а процентное соотношение: у ФИО2 - 40%, у ФИО3 – 40%, у Ф6 – 20 %. Данный договор 23.03.1993 года был зарегистрирован в Палласовском БТИ. <дата> Ф6 умерла. После её смерти открылось наследство, состоящее из доли <адрес> адресу <адрес>. Наследниками по закону после смерти Ф6 являются ее дочери – истцы ФИО2 и ФИО1 При обращении к нотариусу для оформления наследственных прав на долю матери в квартире, им было отказано по причине отсутствия долей в договоре приватизации. Просят признать за ФИО2 право собственности на 1/2 доли квартиры, за ФИО1 на 1/10 доли квартиры, за ФИО3 на 2/5 доли квартиры №45, общей площадью 56,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истцы ФИО2 и ФИО1 исковые требования поддержали.

Истец ФИО3, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был уведомлен надлежаще. К началу судебного заседания представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика администрации городского поселения г.Палласовка Волгоградской области ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск ФИО1, ФИО2, ФИО3 признал.

Выслушав истцов, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты прав.

Согласно договору передачи квартиры в собственность граждан от 04.02.1993 г. Палласовским ЛПУМГ на основании закона «О приватизации жилищного фонда» от 04.07.1991 года ФИО2 - 40%, ФИО3 - 40% и Ф6 20% была передана квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Договор зарегистрирован в МУП Палласовское БТИ <дата>.

При определении соответствия процентов долевому выражению - 40 процентов в праве собственности на квартиру составляет 2/5 доли, 20 процентов – 1/5 доли.

Таким образом, при заключении договора приватизации от 4.03.1993г. соотношение долей следующее: у ФИО2 и ФИО3 – по 2/5 доли за каждым, у Ф6 – 1/5 доли.

Согласно представленному свидетельству о смерти Ф6 умерла <дата>. Наследственное имущество после ее смерти состоит из 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

По сведениям нотариуса Палласовского района в её производстве имеется наследственное дело к имуществу Ф6, умершей <дата>. Наследниками, принявшими наследство в виде денежного вклада в ПАО «Сбербанк России» являются дочери –ФИО2 и ФИО1, данный факт подтверждают свидетельства о праве на наследство по закону, иных наследников по закону нет.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, суду представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследственного имущества в виде 1/5 доли квартиры истцами ФИО2 и ФИО1, каждому из наследников в порядке наследования принадлежит 1/10 доли квартиры

(1/5 : 2 )

Соответственно судом признается за истцами право собственности в долевом соотношении на квартиру: ФИО1 - 1/10 доли; ФИО2- на 1/2 доли ( 2/5 доли на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 4.03.1993 г. + 1/10 доли в порядке наследования); ФИО3 – 2/5 доли на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 4.03.1993 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1, ФИО2 и ФИО3 к администрации городского поселения <адрес> о признании права собственности на квартиру, удовлетворить.

Признать право собственности ФИО2 на 1/2 доли квартиры, ФИО1 на 1/10 доли квартиры, ФИО3 на 2/5 доли квартиры, общей площадью 56,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Волгоградский областной суд через Палласовский районный суд (срок изготовления мотивированного решения – 04 июня 2019 г.)

Судья С.Б. Мостовая