Решение № 2-156/2020 2-156/2020(2-2281/2019;)~М-2398/2019 2-2281/2019 М-2398/2019 от 11 февраля 2020 г. по делу № 2-156/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2020 года п. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Юдакова С.А.,

при участии помощника судьи Маслянниковой С.Ф.,

с участием истца ФИО3, представителя ответчика – в лице председателя СНТ «Дом моделей» ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-156/2020 по иску ФИО3 к СНТ «Дом моделей» о признании решений правления ничтожными и о применении правовых последствий от принятых решений,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к СНТ «Дом моделей» в котором просил признать все решения, принятые на заседании правления СНТ «Дом моделей» ДД.ММ.ГГГГ ничтожными, а также признать все правовые последствия от ничтожности принятых решений на заседании правления от ДД.ММ.ГГГГ недействительными.

В обоснование исковых требований истец ФИО3 указал, что является членом СНТ «Дом моделей» с ДД.ММ.ГГГГ года. В настоящее время действует устав СНТ «Дом моделей», принятый в ДД.ММ.ГГГГ году. В соответствии с требованием п. 9.6 устава заседание правления Товарищества правления правомочны, если на них присутствует не менее, чем 2/3 его членов. В ДД.ММ.ГГГГ года в ходе судебных заседаний при рассмотрении его искового заявления «О признании решений общего собрания СНТ «Дом моделей» от ДД.ММ.ГГГГ недействительными», он ознакомился с документами, представленными ФИО4, а именно с протоколом заседания членов правления СНТ «Дом моделей» от ДД.ММ.ГГГГ, списком членов СНТ «Дом моделей», числившихся на ДД.ММ.ГГГГ с последующим выбыванием. Обратил внимание на исправление в дате прекращения права на земельный участок члена правления СНТ ФИО2, участок №. В ходе судебных заседание ФИО4 давал показания, что в ДД.ММ.ГГГГ году все члены правления СНТ «Дом моделей» вновь переизбирались в том же составе, что и в ДД.ММ.ГГГГ году. Лишь ДД.ММ.ГГГГ он ознакомился с выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости члена правления СНТ «Дом моделей» ФИО2 Указывает, что поскольку ФИО2 не являлась собственником земельного участка в СНТ «Дом моделей», то кворума заседания членов правления от ДД.ММ.ГГГГ не было.

Истец ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика – в лице председателя СНТ «Дом моделей» ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении в полном объеме.

Суд, согласно ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Данное право суда, вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти и направлено на реализацию задач правильного и своевременного рассмотрения и разрешения гражданских дел (ст. 2 ГПК РФ).

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Деятельность садоводческих некоммерческих товариществ (СНТ) до 01.01.2019 г. регулировалась федеральным законом от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее закон № 66-ФЗ).

С 01.01.2019 г. вступил в силу Федеральный закон от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд», ч.1 и 2 ст.54 которого устанавливают, что реорганизация дачных некоммерческих партнерств, созданных до дня вступления в силу данного Закона, не требуется, при этом к таким партнерствам до приведения их уставов в соответствие со ст. ст. 1 - 28 Нового закона применяются положения о садоводческих некоммерческих товариществах.

Согласно ст.16 закона № 66-ФЗ, учредительным документом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является устав, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения (пункт 3).

В уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указываются, в частности, порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению указанных взносов; структура и порядок формирования органов управления таким объединением, их компетенция, порядок организации деятельности (пункт 4).

Положения устава садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения не могут противоречить законодательству Российской Федерации и законодательству субъектов Российской Федерации (пункт 5).

В соответствии со ст.19 закона № 66-ФЗ, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения (подпункт 8 пункта 1).

Судом установлено, что СНТ «Дом моделей», зарегистрировано в государственном реестре юридических лиц при создании ДД.ММ.ГГГГ, председателем товарищества является ФИО4

ФИО3 является членом СНТ «Дом моделей» и на праве собственности владеет на территории СНТ земельным участком №, и данные обстоятельства не отрицались в судебном заседании.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на заседании правления СНТ «Дом моделей» на ДД.ММ.ГГГГ было назначено проведение отчетно-выборного очередного собрания и утверждена его повестка, состоящая из вопросов, а именно: отчет председателя Правления СНТ «Дом моделей» о проделанной работе; изменение организационно-правовой формы СНТ «Дом моделей» на ТСН «Дом моделей» и утверждения Устава ТСН «Дом моделей»; выборы членов правления; выборы членов ревизионной комиссии; выборы председателя Правления; исключение из членов СНТ «Дом моделей» ФИО3., Свидетель №6; порядок сбора членских и целевых взносов; благоустройство пруда; установка автоматических въездных ворот; ремонт системы видеонаблюдения; подсыпка дорог общего пользования (проезды, плотина); установка заработной платы сотрудникам СНТ «Дом моделей»: председателю Правления, бухгалтеру, охраннику, рабочему, электрику, водопроводчику; обсуждение вопроса о круглогодичной охране и приобретению сторожевого вагончика; обсуждение вопроса о не подключившихся членах СНТ «Дом моделей» к внешней линии Ленинских РЭС; обсуждение вопроса об установке нового контейнера сбора ТБО и площадке для него и газификации СНТ.

На заседании членов правления ДД.ММ.ГГГГ присутствовали: ФИО4, ФИО2, Свидетель №1, Свидетель №2

В силу п.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как усматривается из решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО3 к СНТ «Дом моделей», Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №1, ФИО2 и Свидетель №3 о признании решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, на общем собрании членов СНТ «Дом моделей» ДД.ММ.ГГГГ были избраны члены правления ФИО2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №1 и и.о. председателя правления ФИО4 на три года и до проведения общего собрания членов СНТ «Дом моделей» ДД.ММ.ГГГГ не переизбирались, и данный факт не отрицался никем из сторон.

Названным решением суда решение общего собрания СНТ «Дом моделей» от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения из членов СНТ ФИО3 было признано недействительным, в остальной части заявленных исковых требований истцу ФИО3 было отказано в полном объеме.

Из доводов истца ФИО3 указанных им в обоснование настоящих заявленных требований следует, что на собрании членов правления СНТ «Дом моделей» ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал кворум, поскольку ФИО2 не могла принимать участие на данном собрании как член правления, поскольку ДД.ММ.ГГГГ была произведена государственная регистрация перехода права собственности на земельный участок с кадастровым номером № от ФИО2 к ФИО1, таким образом, по утверждению истца, не являясь собственником земельного участка на территории СНТ «Дом моделей» ФИО2 не могла являться членом правления и участвовать, а также голосовать на собрании ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 20 закона № 66-ФЗ предусмотрено, что органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление этого объединения, председатель его правления.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Согласно п.1 ст.22 закона № 66-ФЗ правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является коллегиальным исполнительным органом и подотчетно общему собранию членов такого объединения (собранию уполномоченных).

В своей деятельности правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения руководствуется настоящим Федеральным законом, законодательством РФ, законодательством субъектов РФ, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления и уставом такого объединения.

Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избирается прямым тайным голосованием из числа его членов на срок два года общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных), если уставом такого объединения не предусмотрено иное. Численный состав членов правления устанавливается общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных).

Вопрос о досрочном переизбрании членов правления может быть поставлен по требованию не менее чем одной трети членов такого объединения.

Аналогичные положения содержатся в новом Федеральном законе от 29.07.2017 г. №217-ФЗ, а также в Уставе СНТ «Дом моделей».

Таким образом, Федеральным законом №66-ФЗ были регламентированы порядок избрания исполнительного органа (правления и председателя правления) и порядок прекращения их полномочий.

Согласно п. 1 ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

Отсутствие органа управления юридического лица влечет потерю дееспособности этого юридического лица.

Исходя из вышеуказанного, суд полагает, что члены правления СНТ «Дом моделей», в том числе ФИО2 должны были выполнять функции исполнительного органа до момента избрания нового его состава, а потому в отсутствие вновь избранного исполнительного органа полномочия правления СНТ «Дом моделей» до ДД.ММ.ГГГГ не могли считаться прекращенными.

При этом в ст.16 Федерального закона от 29 июля 2017 года №217-ФЗ предусмотрено, что лица, избранные в исполнительные органы товарищества, продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества.

Сведений о том, что в товариществе произошли события, повлекшие обстоятельства, в силу которых возникла необходимость избрания нового состава членов правления и председателя, материалы дела не содержат, и истцом не представлено.

Допрошенная в ходе судебного разбирательства свидетель Свидетель №2 указала, что принимала участие на собрании членов правления СНТ «Дом моделей» ДД.ММ.ГГГГ, из состава членов правления ее никто не исключал и не переизбирал, как и не исключали и не переизбирали остальных членов правления.

К показаниям свидетеля Свидетель №6 суд относится критический, поскольку в ДД.ММ.ГГГГ году на собраниях СН Т «Дом моделей» она не присутствовала, о заседании членов правления СНТ ДД.ММ.ГГГГ ей ничего не известно.

При таких обстоятельствах к доводам истца о том, что было допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания ДД.ММ.ГГГГ, лицами у которых отсутствовали полномочия, суд относится критически.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований ФИО3

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к садоводческому некоммерческому товариществу «Дом моделей» о признании решений правления ничтожными и о применении правовых последствий от принятых решений оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14.02.2020 года.

Председательствующий