Решение № 2-520/2019 2-520/2019~М-132/2019 М-132/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 2-520/2019

47RS0014-01-2019-000157-87

Дело № 2-520/2019 23 мая 2019 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе:

судьи Горбунцовой И.Л.;

при секретаре Ильиной М.С.,

с участием представителя истца ФИО5, действующей на основании доверенности;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к НГЧ-3 (РЖД) о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к НГЧ-3 (РЖД) о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, в котором просит:

-признать за ним право собственности на квартиру в порядке приватизации, расположенную по адресу: <адрес>, Громовское сельское поселение, пос. <адрес>.

В обосновании требования указал что, истец прописан и проживает с 1994 года и по настоящее время, по адресу: <адрес>, <адрес> п.<адрес>. Данная квартира ранее относилась к ОЖД <адрес>, впоследствии документы были переданы в НГЧ -3 <адрес>. В 2001 году данная организация прекратила свое существование.ДД.ММ.ГГГГ Распоряжением министерства путей сообщения РФ № 1499-р /110а/т-92р был утвержден перечень объектов не подлежащих приватизации. <адрес> данный перечень не входил, но и на баланс муниципального образования передан не был. Истец обратился в Громовское сельское поселение за справкой о балансовой принадлежности данного жилого помещения, о чем получил ответ о том, что данный дом на балансе Громовского поселения не состоит. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к начальнику дистанции НГЧ-3 ФИО3 с просьбой предоставить информацию о принадлежности данного жилого дома, а так же запросил информацию о наличии договора социального найма, но ответа так до сих пор мне не выдали. ФИО1 свое право на приватизацию не использовал.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Направил представителя по доверенности.

Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска.

Ответчик НГЧ-3 (РЖД) надлежащим образом извещенное о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилось.

Третье лицо Администрация МО Громовское сельское поселение, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась. В представленном суду заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом надлежащего извещения сторон счел возможным рассмотреть гражданское дело по существу при имеющейся явке.

Изучив материалы дела, оценивая достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из карточки регистрации, справки формы № ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, пос. <адрес>. Постоянно с ДД.ММ.ГГГГ. Совместно с ним никто не зарегистрирован. (л.д.23).

Как следует из архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>, пос. <адрес>. (л.д. 48)

Согласно справке из ГУП «Леноблинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по данным учета Приозерского БТИ не участвовал в приватизации. (л.д.62).

Законом РФ от 04.07.1991 N 1541 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" предусмотрено, что граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет (ст. 2 Закона).

Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз (ст. 11 Закона).

В соответствии со ст. 4 названного Закона не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Согласно выписке из ЕГРН жилое помещение, квартира расположенная по адресу: <адрес>, Громовское сельское поселение, пос. <адрес> имеет кадастровый №. Имеет статус «актуальные, ранее учтенные».

Жилой многоквартирный дом по адресу: <адрес>, <адрес>. <адрес> не стоит на балансе МО Громовского сельского поселения. (л.д. 47).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2008 г. N 1053 "О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом" Министерство обороны РФ является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, находящимся у Вооруженных Сил Российской Федерации на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, имуществом подведомственных ему федеральных государственных унитарных предприятий и государственных учреждений, в связи с чем надлежащим ответчиком по заявленному иску является Министерство обороны Российской Федерации.

Судом установлено и доказано материалами дела что спорное жилое помещение не является служебным и не расположено в закрытом военном городке.

Поскольку ФИО1 не участвовал в приватизации, зарегистрирован и проживает в спорном жилом помещении с 1994 года, спорное жилое помещение не является служебным и не расположено в закрытом военном городке, суд находит исковые требования о признании за ним права собственности на квартиру в порядке приватизации обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к НГЧ-3 (РЖД) о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации – удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданство: Российская Федерация, пол: мужской, паспорт № №, выданный ТП № отделения УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № зарегистрированным по адресу: <адрес>, <адрес>, пос. <адрес> право собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 68.7 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>. <адрес> порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца через Приозерский городской суд.

Мотивированное решение составлено 27 мая 2019 года.

Судья И.Л. Горбунцова