Решение № 2-4576/2024 2-601/2025 2-601/2025(2-4576/2024;)~М-3272/2024 М-3272/2024 от 9 марта 2025 г. по делу № 2-4576/2024

Дело №2-601/2025

УИД 52RS0016-01-2024-005677-60

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2025 года город Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Здоренко Д.В.,

при секретаре судебного заседания Россейкиной Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная коммерческая фирма «Грот» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Производственная коммерческая фирма «Грот» о защите прав потребителей, просит суд взыскать с ответчика:

- денежные средства (аванс) в размере 189 000 руб. по договору купли-продажи (номер обезличен) от (дата обезличена),

- неустойку по ст.28 Закона о защите прав потребителей в размере 3 % от цены за каждый день, начиная с (дата обезличена) по день вынесения решения,

- компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.,

- судебные расходы, связанные с обращением в суд, в размере 42 752,07 руб.,

- штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В обоснование иска указано, что (дата обезличена) между истцом как заказчиком и ответчиком как подрядчиком заключены договоры купли-продажи (номер обезличен) и выполнение монтажных работ (номер обезличен), по условиям которого ответчик обязался произвести «Овощехранилище Грот-12 с тамбуром и дверным проемом» в срок с (дата обезличена) по (дата обезличена). Срок выполнения работ по монтажу установлен с (дата обезличена) по (дата обезличена). Однако, по состоянию на (дата обезличена) ответчик свои обязательства не выполнил.

Во исполнение заключенных договоров истцом оплачены денежные средства в размере 189 000 руб. Претензия, содержащая требование о возврате оплаченных денежных средств, не исполнена, что явилось основанием для обращения в суд с иском.

Впоследствии истец обратился с заявлением об изменении иска, просит суд взыскать с ответчика:

- денежные средства в размере 189 000 руб., внесенные по договору купли-продажи (номер обезличен) от (дата обезличена),

- неустойку по договору купли-продажи (номер обезличен) от (дата обезличена) за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 499 500 руб.,

- неустойку по договору на выполнение монтажных работ (номер обезличен) от (дата обезличена) за период с (дата обезличена) (дата обезличена) в размере 594 000 руб.,

- компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.,

- судебные расходы, связанные с обращением в суд с иском, в размере 42 752,07 руб.,

- штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Ответчик надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил.

При наличии сведений о надлежащем извещении ответчика суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 704 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.

Согласно пункту 1 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно пункту 2 статьи 27 Закона о защите прав потребителей срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Статьей 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) (пункт 1).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 4 Закона о защите прав потребителей продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Из материалов дела следует, что (дата обезличена) между ООО «Производственная Коммерческая Фирма «Грот» как исполнителем и ФИО1 как заказчиком заключён договор купли-продажи (номер обезличен), по условиям которого исполнитель обязуется произвести изделие «Овощехранилище Грот-12 с тамбуром и дверным проемом», а заказчик принять изделие и оплатить его. Согласно пункту 4.2 срок изготовления изделия составляет с (дата обезличена)-(дата обезличена).

Пунктом 5.1 договора определено, что стоимость изделия составляет 450 000 руб., из которых заказчик уплачивает исполнителю 189 000 руб. в момент заключения договора, окончательный расчет в размере 261 000 руб. заказчик уплачивает исполнителю в момент монтажа (до опускания изделия в котлован) (л.д.22-27).

Во исполнение обязательств по оплате истцом в кассу ответчика внесены денежные средства в размере 189 000 руб. (л.д.21).

Кроме того, (дата обезличена) между ООО «Производственная Коммерческая Фирма «Грот» как подрядчиком и ФИО1 как заказчиком заключен договор подряда (номер обезличен) на выполнение монтажных работ, в соответствии с пунктом 1.1. которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по монтажу изделия «Овощехранилище Грот с тамбуром и дверным проемом», принадлежащего заказчику, согласно предварительному сметному расчету, который согласовывается сторонами в момент подписания договора купли-продажи (номер обезличен) от (дата обезличена) и на основании схемы монтажа.

Пунктом 2.1. предусмотрены сроки выполнения работ, а именно подрядчик обязан приступить к монтажу изделия в момент поставки изделия в период с (дата обезличена) по (дата обезличена).

В соответствии с пунктом 3.1. договора стоимость работ по договору в соответствии со сметным расчётом составляет 180 000 руб. (л.д.15-20).

(дата обезличена) истец ФИО1 в адрес ответчика направил претензию, в которой содержалось требование возвратить уплаченную по договору денежную сумму (аванс) в размере 189 000 руб. наличными денежными средствами на руки (л.д.9-10).

(дата обезличена) ответчик ООО «Производственная коммерческая фирма «Грот» получило претензию (л.д.11).

Поскольку требования, содержащиеся в претензии, не удовлетворены, спор в досудебном порядке не разрешён, истец обратился в суд с иском.

Из искового заявления истца следует, что основанием для отказа от договоров явилось нарушение ответчиком как подрядчиком/исполнителем установленных сроков.

Как указывалось, конечный срок исполнения обязательств установлен в договорах (дата обезличена).

Разделом 4 договора купли-продажи предусмотрено, что приемка изделия подтверждается актом.Пунктом 5.3 договора подряда на выполнение монтажных работ предусмотрено, что сдача выполненных подрядчиком работ и приемка их заказчиком оформляются актом сдачи-приемки выполненных работ, который подписывается обеими сторонами.

Судом установлено, что ни на момент установленных договорами сроков – 07.0.2024 ни на момент разрешения настоящего спора, ответчиком обязательства не исполнены, изделие не изготовлено, монтаж изделия не произведен, что в силу статьи 28 Закона о защите прав потребителей предоставляет истцу как потребителю право отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, требование истца о взыскании внесенных в качестве аванса денежных средств в размере 189 000 руб. обоснованно, потому подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 189 000 руб.

Разрешая требование истца о взыскании неустойки, суд указывает следующее.

Обращаясь в суд с иском, истец требование о взыскании неустойки по договору купли-продажи (номер обезличен) от (дата обезличена) основывает на ст.23 Закона о защите прав потребителей, в соответствии с пунктом 1 которой за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

При этом статьей 22 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Учитывая дату получения ответчиком претензии – (дата обезличена), последним днем исполнения требований потребителя являлось (дата обезличена) (с учётом того, что (дата обезличена) являлось нерабочим выходным днём). Таким образом, неустойка за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) (дата, определенная истцом) (109 календарных дней) составляет 490 500 руб. (450 000 руб. х 1 % х 109 дней).

Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению ввиду ошибочного расчета истца.

Обращаясь в суд с иском о взыскании неустойки по договору монтажных работ (номер обезличен) от (дата обезличена), истец основывает свои требования на пункте 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей.

В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было (пункт 5).

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (пункт 6).

Учитывая установленный договором срок исполнения обязательств – (дата обезличена), неустойка за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) (дата, определенная истцом) (110 дней) составляет 594 000 руб. (180 000 руб. х 3 % х 110 дней).

При этом, поскольку сумма неустойка ограничена ценой заказа, то неустойка по договору не может превышать 180 000 руб., поскольку пунктом 3.1. договора предусмотрено, что стоимость работ по договору составляет 180 000 руб.

В оставшейся части неустойка также не подлежит взысканию.

При доказанности нарушения прав истца как потребителя в соответствии со ст.15 Закона о защите прав потребителей, ст.151 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в заявленном размере 20 000 руб., оснований для снижения которой суд не находит, считая данную компенсацию соразмерной последствиям нарушения прав потребителя ввиду длительности неисполнения ответчиком принятых ответчиком на себя обязательств.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 439 750 руб. (189 000 руб. + 490 500 руб. + 180 000 руб. + 20 000 руб.) х 50 %).

В соответствии со ст.ст.98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на представление интересов истца в размере 40 000 руб., почтовые расходы в размере 357,57 руб., несение которых подтверждено документально.

Вместе с тем отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов за нотариальное удостоверение доверенности в размере 2488 руб. (л.д.13-14), поскольку представленная в материалы дела доверенности содержит ряд иных полномочий, позволяющих представлять интересы истцы в иных организация и учреждениях и по иным вопросам, не касающимся настоящего спора, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата обезличена) (номер обезличен) «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 25 190 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 ((дата обезличена) года рождения, СНИЛС (номер обезличен)) к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная коммерческая фирма «Грот» (ОГРН <***>) о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственная коммерческая фирма «Грот» в пользу ФИО1 денежные средства, внесенные по договору купли-продажи (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 189 000 руб., неустойку по договору купли-продажи (номер обезличен) от (дата обезличена) по состоянию на (дата обезличена) в размере 490 500 руб., неустойку по договору на выполнение монтажных работ (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 180 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 439 750 руб., судебные расходы в размере 40 357,57 руб., всего – 1 359 607,57 руб., в остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственная коммерческая фирма «Грот» в бюджет государственную пошлину в размере 25 190 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Здоренко

Мотивированное заочное решение в окончательной форме изготовлено 21 марта 2025 года.