Решение № 2А-1717/2019 2А-1717/2019~М-1274/2019 М-1274/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 2А-1717/2019

Решение изготовлено в полном объеме 05.06.2019 года

Дело № 2а-1717/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» июня 2019 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Трощило А.Е.

при секретаре судебного заседания Горбачевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ИФНС России по г. Ступино Московской области к ФИО2 о взыскании задолженности по земельному налогу,

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец, ИФНС России по г. Ступино Московской области, обратился в суд с иском к административному ответчику, ФИО1, о взыскании задолженность по земельному налогу за 2016 год в размере 4 554 руб., пени за неуплату земельного налога за 2016 год в размере 97 руб. 30 коп., мотивируя свои требования тем, что ответчик является гражданином РФ и налогоплательщиком. В собственности ответчика находится недвижимое имущество в виде земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>. В установленный законом срок, налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате земельного налога за 2016 год, в связи с чем образовалась указанная задолженность, на которую за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени. Направленное налоговым органом уведомление об уплате задолженности ответчиком проигнорировано, задолженность до настоящего времени не погашена. Поскольку вынесенный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 266 судебного участка Чеховского судебного района Московской области судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца указанной задолженности отменен ДД.ММ.ГГГГ, истец вынужден обратиться в суд.

Административный истец, представитель ИФНС России по г. Ступино Московской области, в судебное заседание не явился, извещен.

Административный ответчик, ФИО1, в судебное заседание не ась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, возражений не представила.

Суд, изучив материалы дела, представленные доказательства, считает административные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 2 Налогового кодекса РФ законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения.

В соответствии со ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Налоги и сборы должны иметь экономическое основание и не могут быть произвольными. Недопустимы налоги и сборы, препятствующие реализации гражданами своих конституционных прав.

Из имеющихся в материалах гражданского дела доказательств следует, что ФИО1 является собственником земельного участка земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на указанный объект налогообложения (л.д.10,11).

В установленный законом сроки налоговый платеж за указанный земельный участок за 2016 год ответчиком уплачен не был.

В порядке ст. 69 НК РФ и на основании ст. 45 НК РФ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налогов (л.д.12,13).

Однако требования Инспекции об уплате налогов ответчиком до настоящего времени не исполнены, что подтверждается выпиской из лицевого счета налогоплательщика, расчетом задолженности по налогам и пени (л.д.14,15)

Неисполнение ответчиком обязанности по уплате налогов является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога в порядке, предусмотренном ст.48 НК РФ.

Административным истцом представлены доказательства, подтверждающие наличие у ответчика на праве собственности недвижимого имущества в виде земельного участка на период взыскания и уклонение ответчика от уплаты налога. Из представленных доказательств следует, что задолженность ФИО1 по земельному налогу за 2016 год на указанное выше недвижимое имущество составляет 4 554 руб., на которую за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени, расчет который представлен истцом.

Вынесенный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 266 судебного участка Чеховского судебного района Московской области судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности отменен ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, определением от ДД.ММ.ГГГГ исправлена описка в определении мирового судьи 266 судебного участка Чеховского судебного района Московской области об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. Настоящее исковое заявление направлено истцом в Чеховский городской суд Московской области ДД.ММ.ГГГГ и поступило ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства суд полагает уважительными, в связи с чем полагает возможным восстановить истцу срок на подачу настоящего административного искового заявления.

В соответствии со ст. 59 КАС РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Доказательств, опровергающих доводы административного истца, административным ответчиком суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требования истца, поскольку они основаны на законе.

В соответствии с ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб., от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Административный иск ИФНС России по г. Ступино Московской области к ФИО2 о взыскании задолженности по земельному налогу – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ИФНС России по г. Ступино Московской области задолженность по земельному налогу за 2016 год в размере 4 554 руб., пени за неуплату земельного налога за 2016 год в размере 97 руб. 30 коп., а всего взыскать 4 651 руб. 30 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа Чехов Московской области государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение одного месяца.

Председательствующий судья: А.Е. Трощило