Решение № 2-163/2017 2-163/2017~М-80/2017 М-80/2017 от 2 марта 2017 г. по делу № 2-163/2017

Дело № 2-163/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2017 года город Бабаево

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего Синявиной О.А.,

при секретаре Репиной К.С.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о возмещении материального ущерба 3080 рублей и компенсации морального вреда 50000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержал, суду пояснил, что утром ДД.ММ.ГГГГ он проезжал на велосипеде марки «CUBE» модель – «Analog» мимо дома ФИО2 Между ним и ФИО2 произошел конфликт, в ходе которого ФИО2 нанес ему удар битой по руке и причинил телесные повреждения. Затем ФИО2 ударил битой по его велосипеду и повредил его. Из колеса вылетели спицы, оно деформировалось, также была повреждена деталь. На велосипеде ездить стало невозможно. Он был вынужден приобрести новое колесо стоимостью 2480 рублей и деталь к нему 600 рублей. Материальный ущерб составляет 3080 рублей, моральный вред за причинение физических страданий он оценивает в 50000 рублей, просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признал, суду пояснил, что между ним и ФИО1 сложились неприязненные отношения из-за того, что ФИО1 ежедневно выгуливает своих собак без поводка. В указанный день утром ФИО1 ехал на велосипеде и остановился у его калитки. Собаки ФИО1 стали лаять, побежали к дому. Он – ФИО2 вышел из дома, взял палку с целью самозащиты от собак. Он подошел к ФИО1. Между ними возник конфликт, в ходе которого он замахнулся и, возможно, задел Наумова палкой, по велосипеду ударов не наносил. После этого ФИО1 уехал на велосипеде.

Выслушав объяснения истца, ответчика, свидетеля ФИО5, исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут возле <адрес> в <адрес>, где проживает ФИО2, между ним и ФИО1, проживающим по адресу: <адрес>, произошел конфликт, в ходе которого ФИО2 на почве личных неприязненных отношений нанес ФИО1 удар битой по руке, причинив физическую боль, а также по колесу велосипеда, принадлежащего ФИО1, при этом повредив колесо.

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 42 от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления в связи с декриминализацией.

Согласно акту судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ врача-судебно-медицинского эксперта Устюженского МРО 2 г. Бабаево ФИО6, у ФИО1 обнаружен кровоподтек правого плеча. Это повреждение могло быть следствием воздействия твердым тупым предметом или о твердые тупые предметы, не повлекло за собой ни кратковременного расстройства здоровья, ни незначительной стойкой утраты трудоспособности, не расценивается как вред здоровью и тяжесть его не определяется.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ МО МВД России «Бабаевский» по факту повреждения велосипеда, принадлежащего ФИО1, отказано в возбуждении уголовного дела, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ в отношении ФИО2 в силу малозначительности.

Постановления мирового судьи и МО МВД России «Бабаевский» не оспорены заинтересованными лицами.

Указанные факты причинения физической боли ФИО1 и повреждения его велосипеда ФИО2 в судебном заседании подтверждены пояснениями свидетеля ФИО5, а также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела по обвинению ФИО2

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, обязанность доказывания обстоятельств, на которые ссылаются стороны, как на основания своих требований и возражений, возложена на стороны. Доводы ФИО1 о повреждении велосипеда в результате умышленных действий ФИО2 и размер материального ущерба ответчиком не опровергнуты. Согласно кассовому и товарному чекам, ФИО1 приобрел колесо, стоимостью 2480 рублей, и деталь к велосипеду, стоимостью 600 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, исходя из требований разумности и справедливости, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Исковые требования о возмещении материального ущерба подлежат удовлетворению, следует взыскать с ответчика в пользу истца 3080 рублей. ФИО1 в результате умышленных действий ФИО2, после нанесения удара битой по руке претерпел физические страдания, испытал боль. Размер компенсации морального вреда суд устанавливает в сумме 5000 рублей, учитывая характер причиненных ФИО1 физических и нравственных страданий, принципы разумности и справедливости.

Судебные расходы истца на уплату государственной пошлины за требования о взыскании материального ущерба, следует взыскать с ответчика в пользу истца. Государственная пошлина, от которой был освобожден истец, подлежит взысканию с ответчика в доход районного бюджета.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба 3080 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, судебные расходы 400 рублей, всего 8480 рублей. В остальной части исковых требований отказать за необоснованностью.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета Бабаевского муниципального района 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 07 марта 2017 года.

Судья

Копия верна. Судья Синявина О.А.