Решение № 2-147/2024 2-147/2024(2-6347/2023;)~М-4266/2023 2-6347/2023 М-4266/2023 от 27 марта 2024 г. по делу № 2-147/2024

Дело № 2-147/2024

УИД 18RS0003-01-2023-006297-14

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2024 года город Ижевск, УР

Октябрьский районный суд г. Ижевска УР в составе:

Председательствующего судьи Фаррухшиной Г.Р.,

при секретаре Нуриахметовой М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО КБ «Пойдём!» (далее по тексту – истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту – ответчик) о взыскании суммы задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата>. в общем размере 91725,26 руб., в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита – 75977,45 руб., просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту – 13880,17 руб., задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита – 1132,7 руб., пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 376,17 руб., пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам – 358,77 руб. Также просил взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 2951,76 руб. Свои исковые требования мотивирует следующим образом.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с условиями заключенного между АО КБ "Пойдём!" кредитного договора <номер> от <дата> Банк предоставил ответчику кредит в сумме 100000 рублей сроком на 23 месяца, а ответчик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей. Денежные средства получены заемщиком, однако свои обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполнил. Поскольку денежные средства по кредитному договору до настоящего времени не возвращены, истец просит взыскать с ответчика задолженность в истребуемом размере.

В судебное заседание истец не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не предоставил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 233 ч. 3 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца, не возражающего против рассмотрения данного гражданского дела в порядке заочного производства, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке и вынести заочное решение.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

<дата> между АО КБ «Пойдём!» и ответчиком заключен договор потребительского кредита <номер>, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 100 000 руб. сроком на 23 месяца. Процентная ставка – 59,9% годовых (п. 1, 2, 4 Договора).

Ответчик обязался в установленные сроки возвратить полученную денежную сумму кредитору и уплатить проценты на нее.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору – выдал сумму кредита в размере 100 000 руб. ответчику, что подтверждается выпиской по счету и мемориальным ордером <номер> от <дата>.

Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору в адрес ответчика было направлено требование от <дата>. о досрочном возврате суммы задолженности, которое было оставлено без удовлетворения.

<дата> мировым судьей судебного участка №1 Октябрьского района г.Ижевска был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи от <дата> вышеуказанный судебный приказ был отменен.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными в суде документами.

Исковые требования АО КБ «Пойдём!» о взыскании задолженности по кредитному договору законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 4 кредитного договора (индивидуальных условий) процентная ставка составляет 59,9 % годовых.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование кредитом до момента фактического исполнения обязательства.

Невыполнение ответчиком обязательств, исполняемых периодическими платежами, послужило основанием для досрочного взыскания с него всей суммы кредита с причитающимися процентами за пользование им.

Доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований, неправильность произведенного кредитором расчета иска, а также надлежащее исполнение им условий кредитного договора, ФИО1 в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ суду не представил.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по основному долгу, процентам за пользование кредитом, процентам по просроченному основному долгу судом проверен в судебном заседании и признан правильным.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" (часть 1) отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В рассмотренном деле кредитным договором установлена плата за пользование кредитом – проценты, размер которых определен пунктом 4 индивидуальных условий договора; за нарушение денежного обязательства установлена неустойка (пункт 12 договора).

Проценты за пользование кредитом являются элементом основного обязательства по договору займа (кредита) и подлежат уплате по правилам об уплате основного долга.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность: по основному долгу в размере 75977,45 руб., по процентам за пользование кредитом в размере 13880,17 руб., по процентам за пользование просроченным основным долгом в размере 1132,7 руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки (пени), суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.12 кредитного договора за неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий Договора потребительского кредита, связанных с погашением кредита и уплатой процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает пени в размере 0,0545% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Заемщик принятые обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, в силу ст. ст. 330, 331 ГК РФ, условиями кредитного договора с ответчика подлежит взысканию неустойка за просрочку ежемесячных очередных платежей.

Рассматривая требования о взыскании с ответчика суммы пени за просрочку внесения очередных платежей, суд принимает за основу, представленный представителем истца расчет задолженности, соответствующий требованиям ст. 319 ГК РФ.

Суд отмечает, что неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности при не исполнении либо ненадлежащем исполнении принятых на себя обязательств.

Произведенный Банком расчет задолженности по неустойке, судом проверен и признан верным, соответствующим договору. Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не усматривает, т.к. размер неустойки соответствует длительности просрочки, тяжести нарушения обязательства, размеру задолженности.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени по просроченному основному долгу в размере в размере 376,17 руб. и пени по просроченным процентам в размере 358,77 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца – АО КБ «Пойдём!» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2951,76 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <номер>) в пользу Акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 91725,26 руб., в том числе:

- по основному долгу – 75977,45 руб. ;

- по процентам за пользование кредитом – 13880,17 руб.;

- по процентам за пользование просроченным основным долгом – 1132,7 руб.;

- пени за просрочку уплаты основного долга –376,17 руб.;

- пени за просрочку уплаты процентов – 358,77 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2951,76 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме судьей в совещательной комнате 28 марта 2024 года.

Председательствующий судья Г.Р. Фаррухшина