Решение № 2-1545/2025 2-1545/2025~М-743/2025 М-743/2025 от 15 июля 2025 г. по делу № 2-1545/2025

Дело № 2-1545/2025

50RS0019-01-2025-001234-07


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области 16 июля 2025 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Полуниной Е.В.,

при секретаре Цымбалко А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа (расписке) и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа (расписке) и процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа от 01.12.2023 года, согласно которому истец передал в долг ответчику денежную сумму в размере 2 350 000 рублей, с возвратом денежных средств сроком до 31.12.2023 года и 08.10.2024 года передал ФИО2 в долг денежные средства в размере 1 445 000 руб.

Часть денежных средств в размере 1 300 000 руб. возвращена истцу ответчиком.

Ответчик свои обязательства по возврату долга не выполнял, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 1 050 000 руб. – долг по расписке и 1 445 000 руб. и долг по договору займа.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 1 050 000 руб., проценты по расписке 226 270,9 руб., сумму основного долга по договору займа 1 445 000 руб., сумму неустойки по договору займа 1 445 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 53 792 руб., расходы на оплату услуг адвоката.

Истец в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, учитывая следующее.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа от 01.12.2023 года, согласно которому истец передал в долг ответчику денежную сумму в размере 2 350 000 рублей, с возвратом денежных средств сроком до 31.12.2023 года.

08.10.2024 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договора займа денежных средств в размере 1 445 000 руб., что подтверждается распиской.

Денежные средства в размере 1 300 000 руб. возвращены ФИО2 истцу.

Ответчик свои обязательства по возврату долга не выполнял, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 1 050 000 руб. – долг по расписке и 1 445 000 руб. и долг по договору займа.

В соответствии с ч.1,2 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

К обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III) (ст.307.1 ГК РФ).

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.807, и п.1 ст.810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату денежных средств суду не представлено. В связи с чем, с ответчика, подлежат взысканию денежные средства по договору займа от 01 декабря 2023 года в размере 1 050 000 руб., а также долг по договору займа от 08 октября 2024 года в размере 1 445 000 руб.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Срок неправомерного пользования денежными средствами с 01.01.2024 по 05.02.2024 года, что в денежном выражении составляет 36 983,61 руб., проценты с 07.02.2024 года по 20.02.2024 года составляют 8 262,30 руб., проценты с 22.02.2024 года по 04.02.2025 года составляют 181 024,99 руб., сумма просрочки основного долга за период 19.10.2024 года по 04.02.2025 года составляет 89 740,57 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он выполнен арифметически верно, в соответствии с нормами действующего законодательства.

В связи с удовлетворением исковых требований, а также положений ст.ст.94, 98, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в размере 53 792 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт /номер/ в пользу ФИО1, /дата/ г.р., паспорт /номер/ долг по договору займа от 01 декабря 2023 года в размере 1 050 000 руб., проценты за пользование займом за период с 01 января 2024 по 04 февраля 2025 года в размере 181 024,99 руб., долг по договору займа от 08 октября 2024 года в размере 1 445 000 руб., проценты за пользование займом за период с 19 октября 2024 года по 04 февраля 2025 года в размере 89 740,57 руб., неустойку за период с 19 октября 2024 по 04 февраля 2025 года в размере 1 445 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 53 792 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 50 000 руб.,

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Полунина Е.В.

Мотивированное решение составлено: 31 октября 2024 года.

Судья Полунина Е.В.