Решение № 2-3187/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-3187/2017

Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДАТА ИЗЪЯТА

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ

в составе: председательствующего судьи Гапченко Е.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя ответчика по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДАТА ИЗЪЯТА гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Комн сенс» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Комн сенс» обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование которого указало, что ФИО4 на протяжении длительного времени не исполняет свои обязательства по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, заключенному ею ДАТА ИЗЪЯТА с закрытым акционерным обществом «Райффайзенбанк» (далее по тексту БАНК) о предоставлении ей кредита в размере 135 000руб. сроком на 60 месяцев под 16,5% годовых за пользование кредитом, с эффективной ставкой 21,90% годовых. Банк предоставил кредит путем перечисления суммы кредита на счет ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, что подтверждается мемориальным ордером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА. При заключении договора согласно Тарифам сторонами достигнуто соглашение о размере неустойки ежедневно от суммы просроченной задолженности в размере 0,9% за неуплату в срок очередного платежа. По состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА за ФИО1 образовалась задолженность по основному долгу в размере 121 123,84руб., выплате процентов за пользование кредитом в сумме 22 221,54руб., начислены: комиссия за ведение ссудного счета в размере 3 078руб., штраф за просрочку внесения очередного платежа в сумме 91 800,09 руб., всего 238 223,51руб. ДАТА ИЗЪЯТА БАНК уступил права требования по данному договору обществу с ограниченной ответственностью «Комн сенс», что подтверждается договором уступки прав требования от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и выпиской из Приложения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к договору. Согласно пункту 3.1 договора права требования переходят к обществу с ограниченной ответственностью «Комн сенс» в том объеме, который существует на дату перехода прав требования. Ответчик была уведомлена о состоявшемся переходе прав. Однако с момента перехода прав требований по кредитному договору до настоящего времени ответчик погашение задолженности не производила, в связи с чем, ООО «Комн сенс» просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в сумме 238 223,51руб., в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 5 551,46руб.

ДАТА ИЗЪЯТА по настоящему делу вынесено заочное решение, которым требования истца удовлетворены.

Определением от ДАТА ИЗЪЯТА заочное решение отменено.

Истец в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражала против удовлетворения иска.

Представитель ответчика ФИО5 иск не признал, просил отказать в удовлетворении иска за истечением срока давности.

Выслушав доводы стороны ответчика, исследовав представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные указанным Кодексом для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Пункты 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО4 ДАТА ИЗЪЯТА заключила с закрытым акционерным обществом «Райффайзенбанк» (БАНК) кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ путем подачи ДАТА ИЗЪЯТА заявления на получение кредита (лд 21), которое следует рассматривать по правилам ст.435 ГК РФ как оферту.

Во исполнение заключенного договора БАНК предоставил ФИО1 денежные средства в размере 135 000 руб. путем перечисления на ее счет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ сроком на 60 месяцев, а ФИО4 обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем ежемесячного платежа в размере 3575,41руб. не позднее 23 числа каждого месяца, начиная с ДАТА ИЗЪЯТА по графику платежей (лд 21, 22-23).

Согласно расчету истца, вследствие ненадлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору, задолженность ФИО1 по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА по основному долгу составляет 121 123,84руб., по выплате процентов за пользование кредитом в сумме 22 221,54руб., в связи с чем начислены: комиссия за ведение ссудного счета в размере 3 078руб., штраф за просрочку внесения очередного платежа в сумме 91 800,09 руб., всего 238 223,51руб. (л.д.14–18).

При этом, как следует из расчета, последний платеж ФИО1 произведен ДАТА ИЗЪЯТА, что также подтверждается выпиской из ее лицевого счета (лд 19-20).

ДАТА ИЗЪЯТА БАНК требованием за ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ уведомил ФИО4 о наличии у нее задолженности перед банком и потребовал возвратить сумму долга и уплатить проценты (лд 33).

Данное требование, как следует из материалов дела, ответчиком не исполнено.

Таким образом, БАНК, зная о прекращении ФИО1 выплаты по кредитному договору ДАТА ИЗЪЯТА, не предъявил требования в суд, а передал по договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА ООО «Комн сенс» права требования по данному кредитному договору в объеме 238 223,51руб. (л.д. 39-47), о чем БАНК известил ответчика уведомлением (лд 37), что подтверждается почтовыми извещениями о получении лично ФИО1 (лд 38).

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Из п. 2 ст. 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Принимая во внимание, что кредитным договором были определены даты каждого конкретного платежа, то есть срок исковой давности в этом случае должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу.

В данном случае последний платеж по договору ответчиком был произведен ДАТА ИЗЪЯТА, следовательно, о нарушении своих прав БАНКУ стало известно ДАТА ИЗЪЯТА, таким образом, срок исковой давности истек ДАТА ИЗЪЯТА.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

ООО «Комн сенс» в свою очередь, заключив договор цессии ДАТА ИЗЪЯТА и зная о наличии у ответчика задолженности, возникшей с ДАТА ИЗЪЯТА в результате ненадлежащего исполнения обязательства по кредитному договору, предъявил к ФИО1 исковые требования только ДАТА ИЗЪЯТА, то есть за пределами срока давности обращения в суд за защитой нарушенного права.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА ИЗЪЯТА N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА ИЗЪЯТА N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА ИЗЪЯТА N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Материалы дела не содержат требования истца о восстановлении срока давности с приведением причин пропуска, обстоятельства, свидетельствующие о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности.

С учетом установленных обстоятельств и приведенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании долга, процентов по кредитному договору от ДАТА ИЗЪЯТА и считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска обществу с ограниченной ответственностью «Комнсенс» к ФИО1 о взыскании задолженности по заключенному ею с ЗАО «Райффайзенбанк» ДАТА ИЗЪЯТА кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в размере 235 145,51руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5551,46руб. отказать за пропуском без уважительных причин установленного законом срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в АДРЕС ИЗЪЯТ областной суд через АДРЕС ИЗЪЯТ районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Е.А.Гапченко

Решение в окончательной форме вынесено ДАТА ИЗЪЯТА.