Решение № 2-15/2024 2-696/2023 от 4 февраля 2024 г. по делу № 2-15/2024

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2024 года <адрес>

Болотнинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Баланова О.В.,

секретаря с/з Чубуковой Н.М.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ООО «АСВ» обратился в Сузунский районный суд Новосибирской области суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В своем исковом заявлении представитель истца ФИО3 указал, что между ООО «ВЭББАНКИР» и ответчиком был заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, после размещения ответчиком заявки на сайте общества, через личный кабинет. Общество перечислило деньги ответчику, однако ФИО1 свои обязательства не исполняет с ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего образовалась задолженность в сумме 62500 рублей. ООО «ВЭББАНКИР» передало право требования ДД.ММ.ГГГГ ООО «АСВ», о смене кредитора ФИО1 была уведомлена. Он просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 62500 рублей (25000 рублей - основной долг, 35975.55 рублей - проценты, 1542.45 - штрафы), расходы по оплате госпошлины в сумме 2075 рублей, в обоснование своих доводов ссылался на материалы дела.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ Сузунского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ООО «АСВ» было передано в Болотнинский районный суд <адрес> по подсудности.

Представитель истца ООО «АСВ» в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что она не оформляла кредит посредством заполнения заявки на сайте ООО «ВЭББАНКИР», однако указанный в исковом заявлении номер телефона и паспортные данные, принадлежат ей. ФИО2, на карту которого были переведены заемные средства, является ее супругом. Ей на телефон неоднократно поступали звонки из кредитных организаций с просьбой погасить займы, однако ее муж пояснил, что это звонят мошенники, порекомендовал сменить номер телефона. Относительно займа, оформленного с ООО «ВЭББАНКИР» ее муж пояснил, что не помнит чтобы он оформлял указанный займ.

Представитель третьего лица - ООО МФК «ВЭББАНКИР» в судебное заседание не явился, сведений о причине неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В соответствии с п. 1 ст. 8 названного Закона микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Согласно п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно п. 21 ст. 5 Закона о потребительском кредите (займе) размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Из материалов дела и искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "ВЭББАНКИР" и ФИО1 в электронном виде, в офертно-акцептной форме, был заключен договор потребительского займа № согласно индивидуальным условиям которого: сумма микрозайма - 25000 руб.; срок возврата займа - 31 календарных дней; процентная ставка - 365% годовых; погашение суммы займа и процентов за его пользование, осуществляет заемщиком единовременно, в день наступления платежной даты.

Таким образом, у ООО МКК "ВЭББАНКИР" и ФИО1 возникли взаимные обязательства, вытекающие из договора микрозайма, которые на основании ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом.

ООО МКК "ВЫББАНКИР" исполнило взятые на себя по договору обязательства, перечислив ДД.ММ.ГГГГ заемные средства в размере 25000 руб. переводом КИВИ Банк (АО) на банковскую карту №, указанную заемщиком.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 62500 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 25000 руб., задолженность по процентам - 35957.55 руб., задолженность по штрафам 1542.45 руб.

Пунктом 13 индивидуальных условий договора займа предусмотрено, что ООО МКК "ВЭББАНКИР" вправе уступить третьим лицам права требования по договору.

В силу положений п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "ВЭББАНКИР" (цедент) и ООО "Агентство Судебного Взыскания" (цессионарий) заключен договор уступки права требования №, в соответствии с п. 1.1 которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам, возникшие у цедента по договорам займа, заключенным между цедентом и должниками, согласно перечню договоров займа, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требований.

Из Приложении № к договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ООО МКК "ВЭББАНКИР" передало ООО "Агентство Судебного Взыскания", в том числе, право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, в размере основного долга - 25000 руб., процентов - 35957.55 руб., неустойки - 1542,45 руб.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору и образованием задолженности истец обратился к мировому судье о выдаче судебного приказа.

Выданный мировым судьей судебного участка Сузунского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по договору займа отменен, в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по договора займа суду не представлено, суд полагает необходимым исковые требования истца о взыскании задолженности законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что она не оформляла указанный займ, договор от ее имени могли заключить мошенники, ее муж не помнит, чтобы он оформлял такой договор и получал деньги - суд считает несостоятельными.

Так в силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п. 1 ст. 422 ГК РФ).

Исходя из содержания указанных норм в их взаимосвязи, стороны договора вправе по своей воле определять его содержание и формировать его конкретные условия, если только содержание какого-либо условия императивно не определено законом или иными правовыми актами.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГК РФ). При этом согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из индивидуальных условий договора потребительского займа, заявления заемщика ФИО1 к договору нецелевого потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, правил предоставления и сопровождения нецелевых потребительских микрозаймов ООО МФК "ВЭББАНКИР", информации о переводах АО КИВИ Банк следует, что ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 заключили договор потребительского займа на условиях, указанных в исковом заявлении, ответчик указал при заключении договора свои паспортные данные, осуществил такое заключение, используя электронное устройство с установленной в нем принадлежащей истцу сим-картой. Денежные средства (займ) были направлены по просьбе заемщика на банковскую карту, принадлежащие супругу заемщика - ФИО2

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

По смыслу ст. 2 Федерального закона "Об электронной подписи" электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Сертификат ключа проверки электронной подписи - это электронный документ или документ на бумажном носителе, выданные удостоверяющим центром либо доверенным лицом удостоверяющего центра и подтверждающие принадлежность ключа проверки электронной подписи владельцу сертификата ключа проверки электронной подписи. Удостоверяющий центр - юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, осуществляющие функции по созданию и выдаче сертификатов ключей проверки электронных подписей, а также иные функции, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с положениями правил предоставления займа, размещенных на сайте ООО МФК "ВЭББАНКИР", ответчик ФИО1 прошла процедуру регистрации в системе, создала персональный раздел заемщика (личный кабинет), заполнила и подала установленный ООО МФК "ВЭББАНКИР" образец заявления-анкеты с указанием персональных данных, требуемой суммы микрозайма и других сведений, осуществил регистрационный платеж и подтвердил принадлежность данной банковской карты заемщику кодом (СМС-сообщением).

Заемные денежные средства выданы ответчику в соответствии с действующей на момент заключения договора займа редакцией "Правил предоставления и сопровождения микрозаймов Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания "ВЭББАНКИР", являющихся общими условиями договора займа и его неотъемлемой частью. Денежные средства перечислены ответчику оператором платежной системы АО КИВИ Банк, о чем имеется копия выписки из реестра зачислений денежных средств от оператора платежной системы, подтверждающий факт передачи средств ответчику на указанную им банковскую карту.

Как следует из п. 3.12 правила предоставления и сопровождения нецелевых потребительских микрозаймов ООО МФК "ВЭББАНКИР", утвержденных ДД.ММ.ГГГГ, договор подписывается со стороны Заявителя/Заемщика с использованием Электронной подписи (SMS-кода), при этом согласие на использование Электронной подписи (SMS-кода) Заявитель дает в соответствии с условиями настоящих правил.

Заявитель/Заемщик понимает и соглашается с тем, что подписанные им электронные документы (в том числе заявление и договор) путем применения Электронной подписи (SMS-кода), в силу п. 2 ст. 160 и ч. 14 ст. 7 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" является достаточным для признания таких документов равными по юридической силе с документами, составленными на бумажном носителе и подписанным собственноручной подписью Заявителя/Заемщика.

Как уже указывалось выше, ответчиком ФИО1 оформлен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ в электронном формате с использованием аналога собственноручной подписи (использовался номер абонента №, открытый на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата активации ДД.ММ.ГГГГ, дата отключения ДД.ММ.ГГГГ), с указанием банковской карты в заявлении к договору нецелевого потребительского займа №, открытой на имя супруга заемщика - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что письменная форма договора между сторонами была соблюдена, договор бы заключен на условиях, указанных в исковом заявлении, индивидуальных условиях договора потребительского займа, заявлении заемщика ФИО1 к договору нецелевого потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, правилах предоставления и сопровождения нецелевых потребительских микрозаймов ООО МФК "ВЭББАНКИР", руководствуется в данной части материалами дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при обращении с иском в суд уплачена государственная пошлина в размере 2 075 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая удовлетворение судом исковых требований в полном объеме с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2075 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АСВ» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» (<данные изъяты>, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62500 рублей 00 копеек; расходы по оплате госпошлины в сумме 2075 рублей 00 копеек, а всего 64575 (шестьдесят четыре тысячи пятьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом - в Новосибирский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Болотнинский районный суд Новосибирской области.

Председательствующий: ___________________ Баланов О.В.