Постановление № 5-53/2023 5-54/2023 от 20 сентября 2023 г. по делу № 5-53/2023

Дело №5-53/2023

УИД: 54RS0023-01-2023-001760-25


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

р.п. Коченево 20 сентября 2023 года

Судья Коченевского районного суда Новосибирской области, находящегося по адресу: 632640, <...>, Ильченко Е.Н.,

рассмотрел материал об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> гражданки РФ, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, неработающая, паспорт № выдан <адрес> от 26.12 2014,

установил:

согласно протокола об административном правонарушении от

ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов ФИО1, находясь на территории центрального парка <адрес> своей рукой обхватила правую руку несовершеннолетнего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сдавила её, а также прижимала правую руку Потерпевший №1 к своему телу. От чего Потерпевший №1, испытал физическую боль.

При составлении вышеуказанного протокола об административном правонарушении действия ФИО1 квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ-совершение иных насильственных действий.

ФИО1 вину в совершении вышеуказанного правонарушения не признала, и пояснила, что ранее Потерпевший №1 избил ее несовершеннолетнего сына.

ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов ФИО1, находясь на территории центрального парка в р.<адрес> встретила Потерпевший №1 взяла его под правую руку своей рукой и отвела в сторону магазина «Ярче» спросила у Потерпевший №1 « Почему он избил ее сына?», на что Потерпевший №1 ответил, что ему ничего за это не будет, так как он несовершеннолетний. Физическую боль своими действиями Потерпевший №1 она не причиняла.

Потерпевший Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в присутствии матери ФИО пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находился с ребятами в центральном парке р.<адрес>. По парку проходила

ФИО1, которую он ранее знал, схватила его за правую руку, прижала к себе и повела по парку, спрашивая, за что он избил ее сына. От действий ФИО2 он испытал физическую боль на правой руке.

ФИО являясь законным представителем потерпевшего несовершеннолетнего Потерпевший №1, дала пояснения о том, что

Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится ей сыном. ДД.ММ.ГГГГ со слов сына узнала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился с ребятами в центральном парке р.<адрес>. По парку проходила ФИО1, которая схватила его за правую руку, прижала сына к себе и повела по парку в сторону магазина. От действий

ФИО1 сын испытал физическую боль.

Судья, выслушав ФИО1, Потерпевший №1, ФИО изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях является, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (статья 24.1 КоАП РФ).

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Обстоятельства, перечисленные в данной статье, подлежат выяснению путем исследования доказательств.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном названным кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело (часть 2). Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (часть 4).

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 названного кодекса).

Ст. 6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".

Вместе с тем, иные насильственные могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Исходя из изложенного обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов ФИО1, находясь на территории центрального парка в р.<адрес>, своей рукой обхватила правую руку несовершеннолетнего Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, своей рукой, сдавила ее, а также прижимая ее к своему телу, проследовала с

Потерпевший №1 по территории парка. От действий ФИО1 Потерпевший №1, испытал физическую боль.

Факт совершения указанного административного правонарушения ФИО1 и её виновность в совершении данного правонарушения подтверждены совокупностью представленных в материалах дела доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении ФИО1 (л.д.1 ), заявлением ФИО в отдел полиции ОМВД России по Коченевскому району, в котором ФИО3 просила привлечь к ответственности ФИО1 за то, что она хватала и оскорбляла, угрожала ее сыну Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ Новосибирской области «Новосибирское областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» у гр. Потерпевший №1 на момент осмотра каких-либо видимых повреждений и их следов не имеется (л.д.17-18).

Данные доказательства оформлены сотрудником полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения. Нарушений требований закона при их составлении не допущено; все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Для квалификации действий по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль. В данном случае судья приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ в 20.00 часов ФИО1 были совершены иные насильственные действия, в отношении потерпевшего, которые причинили ему физическую боль.

Данное правонарушение посягает на здоровье человека - благо, охрану которого наряду с личной неприкосновенностью гарантирует Конституция Российской Федерации.

Анализ собранных по делу доказательств свидетельствует о правильной квалификации действий ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью вышеуказанных доказательств, находящихся в материалах административного дела.

Срок привлечения ФИО1 к административной ответственности согласно ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её отношение к совершенному правонарушению.

Суд учитывает обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает наличие четырех несовершеннолетних детей на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела изложенных выше, суд полагает назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, и считает нецелесообразным назначать наказание в виде административного ареста, так как она имеет на иждивении четырех несовершеннолетних детей.

Не признание своей вины ФИО1 в совершении указанного правонарушения, суд расценивает как способ защиты.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 ( пять тысяч ),00 рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа.

При неисполнении, документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.Н.Ильченко