Решение № 12-89/2020 от 16 января 2020 г. по делу № 12-89/2020

Дело № 12-89/2020

24RS0017-01-2020-000148-61


Р Е Ш Е Н И Е

18.03.2020 г. Судья Железнодорожного районного суда г.Красноярска Белова М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ча на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю №18810124191225943297 от 25.12.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю №18810124191225943297 от 25.12.2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, мотивируя тем, что транспортное средство не находится во его владении.

Заявитель, представитель административного органа в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, полагаю, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Частью 2 данной статьи предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ г. в 12:15:38 по адресу: <адрес> водитель транспортного средства марки АУДИ Q7, г/н №, собственником которого является ФИО1 ч нарушив п.10.1 Правил дорожного движения, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 25 км/ч, двигаясь со скоростью 85 км/ч, при разрешенной 60 км/ч на участке дороги <адрес>.

Из представленных материалов, следует, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль не находился в пользовании ФИО1

Данные обстоятельства подтверждаются копией страхового полиса ОСАГО, согласно которому ФИО1 не является лицом допущенным к управлению транспортного средства.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> утверждено мировое соглашение по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании из чужого пользования автомобиля <данные изъяты> г/н №.

Согласно мировому соглашению транспортное средство находится во владении ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю №18810124191225943297 от 25.12.2019 г., вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю №18810124191225943297 от 25.12.2019 г., вынесенное в отношении ФИО1 ча по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12. 9 КоАП РФ - отменить.

Производство по делу прекратить за отсутствием в действиях ФИО1 ча состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

Судья М.М. Белова