Решение № 2-182/2024 2-182/2024(2-8987/2023;)~М-9388/2023 2-8987/2023 М-9388/2023 от 14 января 2024 г. по делу № 2-182/2024

50RS0039-01-2023-012461-57


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2024 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе

председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Кащеевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-182/2024 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации –

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском, которым просит взыскать с ФИО1 сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в сумме 537104 руб. 80 коп., госпошлину в размере 8571 руб.

В обоснование иска истец указал, что <дата>. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения застрахованной в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО <номер> автомашине BMW X3, рег. знак <номер>. Истец по данному страховому случаю выплатил страховое возмещение в размере 537104 руб. 80 коп. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем ФИО1 ПДД РФ. Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована. В силу ст.965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы в размере 537104 руб. 80 коп. Поскольку ФИО1 причиненный истцу ущерб не возмещен, истец вынужден обратиться в суд с иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, ранее возражал против удовлетворения требований, поскольку об отсутствии страховки не знал, по просьбе друга перегонял автомобиль в автосервис.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата>. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения застрахованной в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО <номер> автомашине BMW X3, рег. знак <номер>. Истец по данному страховому случаю выплатил страховое возмещение в размере 537104 руб. 80 коп. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем ФИО1 ПДД РФ. Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована. В силу ст.965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы в размере 537104 руб. 80 коп.

В нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ ответчик доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Таким образом, совокупностью материалов дела подтверждается, что размер причиненного ущерба составляет 537104 руб. 80 коп.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлине с учетом размера удовлетворенных требований в сумме 8571 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах»- удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<...> в пользу СПАО «Ингосстрах» возмещение ущерба в размере 537104 руб. 80 коп., расходы по государственной пошлине в размере 8571 руб.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 02.02.2024