Решение № 2-1210/2018 2-1210/2018 ~ М-1040/2018 М-1040/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2-1210/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2018 года г. Щекино Тульской области

Щёкинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Кузнецовой Е.В.,

при секретаре Савостине Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1210/2018 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 с другой стороны был заключен кредитный договор № и выдан в сумме 283 000 руб. под 21 % годовых сроком на 60 месяцев.

Ответчик принял на себя обязательства производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии, с п.1.4 кредитного договора и графиком платежей к нему, а также обязательства по ежемесячной уплате процентов в соответствии с п.4.2 договора.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по погашению основного долга по кредитному договору и уплате процентов за пользование кредитом, у ответчика образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 151 879 руб. 61 коп.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер.

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, что и послужило основанием для обращения в суд.

В нотариальную палату Тульской области была направлена претензия, которая приобщена к наследственному делу.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследником по закону является жена ФИО1

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности установленных для соответствующих требований.

Просит суд взыскать в свою пользу указанную задолженность и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 237 руб. 59 коп.

04.05.2018 г. определением Щекинского районного суда Тульской области по делу в качестве ответчика привлечена ФИО2

В судебное заседание стороны не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, учитывая, что длительное не рассмотрение дела нарушает право истца на защиту своих прав и на рассмотрение дела в разумный срок, что сведениями о причинах неявки ответчиков суд не располагает, дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (часть 1 статьи 408 ГК РФ).

В соответствии со статьями 810, 811, 819 ГК РФ по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную сумму кредита и оплатить проценты на нее в размере и порядке, определенном договором. Если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор имеет право требовать возврата всей оставшейся суммы долга с причитающимися процентами.

В случае смерти гражданина в силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (пункт 1 статьи 1110 ГК РФ).

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Принятие наследства согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 с другой стороны был заключен кредитный договор № и выдан в сумме 283 000 руб. под 21 % годовых сроком на 60 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер.

В производстве нотариуса имеется наследственное дело к имуществу умершего ФИО3

ФИО1 отказалась от наследства открывшегося смертью мужа ФИО3

Поскольку ответчик ФИО1 не приняла наследство после смерти ФИО3, на нее не может быть возложена обязанность по возмещению имеющейся задолженности по кредитному договору.

В связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных требований к ФИО1 у суда не имеется.

При этом, из наследственного дела следует, что наследство после смерти отца ФИО3 приняла дочь ФИО2 Наследство состоит из денежных средств находящихся на счетах в Сбербанке.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Принимая во внимание установленным факт совершения ФИО2 действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти отца ФИО3, суд приходит к выводу о её обязанности отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося её наследственного имущества.

Определяя стоимость наследственного имущества, суд исходил из выданного свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 на право на получение денежных средств, внесенных во вклад в суммах: 12 834,60 руб. с причитающимися процентами, 15 167,69 руб. с причитающимися процентами и 3 930,15 руб. с причитающимися процентами.

Однако, из выписок о движении денежных средств по счетам, открытым на ФИО3, представленных главным специалистом РЦСРБ г. Самара ПАО Сбербанк ФИО4 за № ЗНО45426546 от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что сумма наследства по счетам равна 0,00 руб. Отсюда следует, что наследник ФИО2 по свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ реально наследственное имущество в виде денежных средств не получала. Имеющиеся денежные средства на счетах ФИО3 списывались автоматически.

На момент обращения наследника за получением наследственного имущества в банк, на счетах денежных средств не было.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска к ФИО2 также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Щекинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись)