Решение № 2-1060/2021 2-1060/2021~М-841/2021 М-841/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 2-1060/2021

Дело №2-1060/2021

59RS0018-01-2021-000536-22


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Добрянка 17 июня 2021 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Андриановой Ю.А.,

при секретаре Божиковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 79964,22 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2598,93 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании №ILOVWRRAI7HFF140807 на получение кредитной карты с лимитом в сумме 76000 руб. под 31,99% годовых, действует в течение неопределенного срока. Банком обязательства были исполнены в полном объеме, кредитная карта получена. Ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 79964,22 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 70968,99 руб., начисленные проценты в размере 8273,04 руб., штрафы и неустойки в размере 722,19 руб.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2598,93 руб.

Представитель АО«Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежаще и своевременно, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежаще и своевременно. В телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пояснила, что извещена о дате, времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело в её отсутствие в связи с занятостью на работе.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела по выдаче судебного приказа №, исполнительное производство №-ИП, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч.1 ст.310 ГК РФ).

Как следует из положений ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В свою очередь, ч.1 ст.330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

По правилам ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании №ILOVWRRAI7HFF140807 на получение кредитной карты с лимитом в сумме 76000 руб. под 31,99% годовых, договор действует в течение неопределенного срока, до дня расторжения по инициативе одной из сторон.

Свои обязательства перед ФИО1 банк исполнил в полном объеме, перечислив на счет заемщика денежные средства в вышеуказанной сумме, что подтверждается выпиской по счету (л.д.17-28).

В свою очередь, заемщик, в соответствии с соглашением о кредитовании №ILOVWRRAI7HFF140807 на получение кредитной карты, принял на себя обязательства, а именно: возвратить полученный кредит, уплатить за него проценты и выполнить иные обязательства, предусмотренные кредитным соглашением.

По условиям договора кредитной карты, погашение задолженности осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном общими условиями договора. Минимальный платеж включает в себя сумму, не превышающую 5% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 320 руб., а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с общими условиями договора. При условии исполнения заемщиком обязательств в установленный срок, банк вправе уменьшить для определения минимального платежа. Дата расчета минимального платежа - 20 число каждого месяца (л.д.34-38).

В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, в случае нарушения заемщиком условий оплаты кредита (его части) и (или) уплаты процентов за пользование кредитом по договору, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке: 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д.34 оборот).

Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №3 Добрянского судебного района Пермского края с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в том числе основной долг в размере 70968,99 руб., проценты в размере 8273,04 руб., неустойку в размере 722,19 руб. Всего 79 964,22 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1299,46 руб. В связи с поступившими возражениями ФИО1 определением мирового судьи судебного участка №3 Добрянского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с возвращением исполнительного документа по требованию суда, выдавшего исполнительный документ. Сумма, взысканная по исполнительному производству 0 руб.

ФИО1 была ознакомлена с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, графиком платежей, что подтверждается его подписью (л.д.34-35).

Факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по соглашению о кредитовании подтверждается выпиской по счету, представленной истцом (л.д.17-28).

В обоснование исковых требований истцом представлен расчет задолженности (л.д. 16).

Согласно расчету суммы долга, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному соглашению №ILOVWRRAI7HFF140807 от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет 79964,22 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 70 968,99 руб., начисленные проценты в размере 8273,04 руб., неустойка в размере 722,19 руб. (л.д.15).

Суд проверив расчет, представленный истцом, не находит оснований ставить под сомнение его правильность, учитывая при этом, что ответчик данный расчет не оспорил, своего расчета суду не представил.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ставить под сомнение кредитный договор и иные документы, представленные стороной истца, у суда оснований не имеется, кредитный договор заключен сторонами добровольно, без принуждения. Факт подписания кредитного договора и факт получения денежных средств стороной ответчика не оспорен, подтверждается материалами дела.

Доводы, приведенные в иске, ответчиком не опровергнуты, доказательств обратного суду, не представлено.

Учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, размер задолженности, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, а также компенсационную природу неустойки, суд приходит к выводу, что сумма заявленной неустойки в размере 722,19 руб. соразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений условий кредитного договора и не подлежит уменьшению.

Таким образом, заявленное истцом требование о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 79964,22 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 70968,99 руб., начисленные проценты в размере 8273,04 руб., неустойка в размере 722,19 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

В подтверждение требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины истцом представлены в суд платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1299,46 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1299,47 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2598,93 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании №ILOVWRRAI7HFF140807 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79964,22 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 70968,99 руб., начисленные проценты в размере 8273,04 руб., неустойка в размере 722,19 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2598,93 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Ю.А. Андрианова

Мотивированное решение изготовлено 24.06.2021 года.