Решение № 2-1121/2018 2-1121/2018~М-1083/2018 М-1083/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 2-1121/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-1121/18 г.

20 сентября 2018 года г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кандауровой В.К.,

при секретаре судебного заседания Восканян Ц.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов

Установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в исковом заявлении, что 01.09.2014г. между истцом и ответчицей ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 197368,42 рубля под 29,9% годовых сроком на 60 месяцев. ООО ИКБ «Совкомбанк» условия договора были выполнены, денежные средства ответчик получил. Ответчиком за период пользования кредитом произведена выплата в сумме 67183,94 рубля. Просроченная задолженность по кредиту возникла 04.06.2014г.; на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила 1284 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 04.05.2014г., на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1299 дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед истцом составила 696987,5 рублей, из них: - просроченная ссуда 184788,13 рублей, - просроченные проценты 116352,06 рубля, - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 170579,85 рубля, - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 225267,46 рубля. Просит суд взыскать с ответчицы ФИО1 в пользу банка сумму задолженности в размере 696978,5 рублей, а также сумму уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 10169,88 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчица ФИО1 , извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно имеющемуся в материалах дела уведомлению о вручении, судебное извещение вручено ответчику ФИО1 под подпись, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что 01.09.2014г. между истцом и ответчицей ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 197368,42 рубля под 29,9% годовых сроком на 60 месяцев. ООО ИКБ «Совкомбанк» условия договора были выполнены, денежные средства ответчик получил. Ответчиком за период пользования кредитом произведена выплата в сумме 67183,94 рубля. Просроченная задолженность по кредиту возникла 04.06.2014г.; на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила 1284 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 04.05.2014г., на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1299 дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед истцом составила 696987,5 рублей, из них: - просроченная ссуда 184788,13 рублей, - просроченные проценты 116352,06 рубля, - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 170579,85 рубля, - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 225267,46 рубля.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По условиям кредитного договора, банк предоставляет заемщику денежные средства, а заемщик обязуется ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены банком не позднее даты, указанной в графике платежей.

Согласно представленным суду документам истец исполнил взятые на себя обязательства надлежащим образом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчиком нарушены условия по кредитному договору, и он в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств, что в силу ст. 310 ГК РФ не допускается, суд считает, что сумму задолженности необходимо взыскать с ответчика в полном объеме.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика расходов на уплату госпошлины, суд считает данное требование подлежащим удовлетворению в силу ст. 98 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска.

Платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается уплата истцом государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в отношении ФИО1 по кредитному договору № в размере 10169 рублей 88 копеек.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в размере 10169 рублей 88 копеек. Поэтому суд считает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы истца по оплате госпошлины в размере заявленной истцом суммы 10169 рублей 88 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 696 987 рублей 50 копеек, в том числе:

- просроченная ссуда в размере 184 788 рублей 13 копеек,

- просроченные проценты в размере 116 352 рубля 06 копеек,

- штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере 170 579 рублей 85 копеек,

- штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 225 267 рублей 46 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10 169 рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд подачей жалобы через Изобильненский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2018 г.

Судья В.К. Кандаурова