Решение № 2-330/2018 2-330/2018~М-321/2018 М-321/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 2-330/2018

Дело № 2-330/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Поворино Воронежская область 12 ноября 2018 года

Поворинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Кирпичевой А.С.,

при секретаре Летуновской Е.С.,

с участием представителя истца – ООО «Инвид-Агро-Сервис» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Поворинского районного суда гражданское дело по исковому заявлениюобщества с ограниченной ответственностью «Инвид-Агро-Сервис» к ФИО2 о взыскании долга по договору продажи сельскохозяйственной продукции и процентов за нарушение сроков оплаты,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Инвид-Агро-Сервис» обратилось в Поворинский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании оплаты по договору продажи двадцати тонн комбикорма на общую сумму 136 000 рублей.

В обоснование иска ООО «Инвид-Агро-Сервис» ссылается на то, что 02.03.2017 года им был заключен договор реализации сельскохозяйственной продукции с физическим лицом ФИО2 для личных нужд последнего.07.03.2017 года ООО «Инвид-Агро-Север» произвело отгрузку комбикорма в количестве 20 тонн. Однако до настоящего времени оплата за поставленный комбикорм не произведена. 26 апреля 2018 года общество направило ФИО2 претензию, в которой ему предлагалось погасить имеющийся долг, однако на данную претензию ответа получено не было.

Поскольку ответчиком в установленный срок не исполнена обязанность по оплате товара, истец обратился в суд за защитой своих прав и просит взыскать с ответчика стоимость проданного товара в размере 136 000 рублей, а также неустойку, предусмотренную договором за просрочку оплаты товара, в размере 63 920 рублей и судебные расходы в размере 5 198 рублей 40 копеек.

В судебном заседаниипредставитель истца – ООО «Инвид-Агро-Сервис» ФИО1 Аисковое заявление подержал по основаниям в нем изложенным.

Ответчик –ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, об отложении судебного разбирательства не просил, в адресованном суду заявлении ходатайствует о снижении размера неустойки до 10 000 рублей.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации)

договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1, п. 4 ст. 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п. 1 ст. 454 ГК Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из материалов дела следует, что 02.03.2017 года между ООО «Инвид-Агро-Сервис» и ФИО2 заключен договор реализации 20 тонн комбикорма со склада продавца транспортом покупателя, на общую сумму 136 000 рублей (л.д. 9-10).

Факт исполнения 07.03.2017 года продавцом обязательства по передаче товара в обусловленном договором количестве ответчиком не оспаривается.

Согласно ст. 486 ГК Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 3.1 договора от 02.03.2017 года покупатель производит оплату товара в течение 5 банковских дней с даты отгрузки ему товара.

Доказательств исполнения покупателем обязанности по оплате товара суду не предоставлено.

Согласно п. 3.8 договора за нарушение сроков оплаты покупатель оплачивает продавцу пеню в размере 1 % за каждый день просрочки оплаты товара.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (п. 1 ст. 333 ГК Российской Федерации).

Полагая ходатайство ответчика о снижении размера неустойки подлежащим удовлетворению, суд принимает во внимание соотношение сумм основного долга и неустойки; длительность неисполнения ответчиком обязательства по оплате товара; соотношение процентной ставки неустойки, установленной договором, с размерами ключевой ставки Банка России, процентной ставкой по краткосрочным кредитам; компенсационную природу взыскиваемой неустойки; а также исходит из того обстоятельства, что снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения обязательств.

С учетом изложенного, а также согласия представителя истца с заявленным ответчиком ходатайством о снижении неустойки, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки в размере 10 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в сумме 5 198, 40 рублей (л.д. 8).

На основании изложенного и, руководствуясь cт., ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инвид-Агро-Сервис», ИНН <***>, задолженность по договору в размере 136 000 рублей, неустойку в размере 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 198, 40 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через районный суд.

Судья Кирпичева А.С.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16.11.2018 года.