Решение № 2-1111/2024 2-1111/2024~М-859/2024 2-1-1111/2024 М-859/2024 от 22 октября 2024 г. по делу № 2-1111/2024

Дело № 2-1-1111/2024

40RS0005-01-2024-001435-89


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кондрово 22 октября 2024 года

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Абрамкиной Н.А., при секретаре судебного заседания Артемовой А.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику указав, что 07.04.2019 между сторонами заключен договор займа № 4700388 на сумму 30 000 рублей. До настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом. Задолженность ответчика по договору займа составляет 99 636 рублей, в том числе сумма основного долга – 30 000 рублей, сумма процентов за пользование займом – 75 000 рублей, частичное погашение процентов за пользование займом – 5 364 рубля. 02.11.2023 года определением мирового судьи судебного участка № 54 Дзержинского судебного района Калужской области, отменён судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа. На основании вышеизложенного ООО МКК «Русинтерфинанс» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа № 4700388 за период с 07.04.2019 года по 26.01.2024 года в размере 99 636 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 189 рублей 08 копеек.

Истец - ООО МКК «Русинтерфинанс», извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик – ФИО1, в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом, в переданном заявлении просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности. Просил провести судебное заседание в свое отсутствие.

Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 07.04.2019 года между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1, заключен договор потребительского займа № 4700388, на сумму 30 000 рублей, с размером процентной ставки 543,850% годовых, сроком на 7 дней с 07.04.2019 года по 14.04.2019 года (л.д. 17-21).

Пунктом 6 договора установлены количество, размер и периодичность платежей и порядок определения этих платежей.

03 октября 2023 года истец обратился к мировому судье судебного участка № 54 Дзержинского судебного района Калужской области с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1

09 октября 2023 года мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № 4700388 от 07.04.2019 года за период с 07.04.2019 гола по 24.08.2023 года в размере 99 636 рублей (л.д. 79).

Определением мирового судьи от 02.11.2023 года, названный судебный приказ отменён (л.д. 84).

Из представленного суду расчёта задолженности по кредитному договору, следует, что задолженность ответчика по договору займа составляет 99 636 рублей, из которых, основной долг – 30 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 75 000 рублей, частичное погашение процентов – 5 364 рубля (л.д. 28).

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Разрешая заявление о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из договора займа и расчёта задолженности следует, что денежные средства предоставлялись на срок 7 дней, с 07.04.2019 года по 14.04.2019 года. Платежи в счет выполнения обязательств по договору ответчиком не вносились, обязательства по возврату займа не исполнялись. Таким образом, истцу стало известно о неисполнении, взятого на себя ФИО1 обязательства, с 15.04.2019 года.

Настоящее исковое заявление направлено в суд 09.08.2024 года.

Таким образом, подача настоящего иска и подача соответствующего заявления о выдаче судебного приказа мировому судье, имели место за пределами срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ООО МКК «Русинтерфинанс», отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд, через Дзержинский районный суд Калужской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись Н.А. Абрамкина

Копия верна:

Судья Дзержинского районного суда

Калужской области Н.А. Абрамкина

Мотивированный текст решения изготовлен 05 ноября 2024 года.