Решение № 2-2265/2023 2-2265/2023~М-1271/2023 М-1271/2023 от 4 июля 2023 г. по делу № 2-2265/2023

2-2265/2023

74RS0003-01-2023-001610-65

ЗАОЧНОЕ
Решение

Именем Российской Федерации

г. Челябинск

04 июля 2023 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а именно – о возмещении расходов на ремонт автомобиля СУБАРУ в сумме 148 936 руб.

В обосновании иска указано, что 11.09.2022 по вине ФИО2 произошел наезд автомобиля СУБАРУ (государственный регистрационный знак №, водитель ФИО1) на пешехода ФИО2 Убытки, причиненные истцу в результате повреждения автомобиля СУБАРУ, должны быть возмещены за счет виновника происшествия ФИО2

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 и третье лицо АО «ГСК «Югория» в судебном заседании участия не приняли.

Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что около 15 час. 55 мин. 11.09.2022 в г. Челябинске по адресу ул. Октябрьская 16 произошел наезд автомобиля СУБАРУ (государственный регистрационный знак № водитель и собственник ФИО1) на пешехода ФИО2

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО2, который нарушил п. 4.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее по тексту – Правила); в действиях ФИО1 нарушения Правил отсутствуют.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю СУБАРУ причинены механические повреждения.

Изложенные обстоятельства никем в судебном заседании не оспаривались и подтверждаются материалами проверки УМВД России по г. Челябинску (КП № от 11.09.2022), а также фотоматериалами.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, в состав которого входят фактически понесенные расходы и затраты, которые лицо произвело или должно будет произвести для защиты своего нарушенного права (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ), подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с заключением <данные изъяты>» рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля СУБАРУ составляет 148 936 руб.

Ответчик не представил доказательств того, что автомобиль СУБАРУ мог бы быть отремонтирован дешевле, чем это рассчитано оценщиком <данные изъяты>».

Так как имущество истца было повреждено по вине ответчика, истец вправе потребовать от ответчика возмещения ущерба.

Материалы гражданского дела не содержат доказательств того, что ответственность за причинение вреда в рассматриваемом случае должен нести не ответчик, а иное лицо. Так, не представлены доказательства страхования гражданской ответственности ответчика (ст. 1072 Гражданского кодекса РФ), доказательства выполнения им в момент причинения вреда трудовых функций (ст. 1068 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину на сумму 4 178 руб. Истец также понес расходы на услуги досудебной оценки размера причиненного вреда на сумму 10 000 руб. В целях выполнения требований п. 6 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ истец понес почтовые расходы на сумму 299 руб. 04 коп.

Так как исковые требования признаны обоснованными, с ответчика в пользу истца в порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ следует взыскать возмещение судебных расходов на сумму 14 477 руб. 04 коп. (4 178 руб. + 10 000 руб. + 299 руб. 04 коп.).

На основании изложенного,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возмещение убытков в сумме 148 936 руб. и возмещение судебных расходов в сумме 14 477 руб. 04 коп., а всего взыскать 163 413 руб. 04 коп.

Идентификаторы лиц, участвующих в деле:

ФИО1 – паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>

ФИО2 – паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>.

Ответчик вправе требовать отмены данного решения суда путем подачи соответствующего заявления в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: