Постановление № 5-366/2025 от 28 октября 2025 г. по делу № 5-366/2025Новоазовский районный суд (Донецкая Народная Республика) - Административные правонарушения № 5-366/2025 по делу об административном правонарушении 29 октября 2025 года г. Новоазовск Судья Новоазовского районного суда Донецкой Народной Республики Попека А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Украина, паспорт гражданина РФ серии № №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, не работающего, зарегистрированного по адресу: ДНР, <адрес> Б, <адрес>В, проживающего по адресу: ДНР, <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ установлен факт нарушения уплаты административного штрафа в размере 500 руб. ФИО1, который он не уплатил в добровольном порядке в установленный законом срок, а именно не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ). Необходимо было произвести оплату до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушении признал полностью, в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать. Суд, исследовав материалы административного дела пришел к следующему. В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей. Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, выражается в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. Из материалов дела установлено, что ФИО1 не оплатил административный штраф в размере 500 руб., наложенный постановлением по делу об административном правонарушении № ДНР 063611 от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ в предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не обжаловано и не оспорено. Таким образом, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ подтверждается: - Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; - Постановлением № № от ДД.ММ.ГГГГ; - Объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; - Сведениями о привлечении к административной ответственности. Все документы по делу составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в документах отражены правильно. Протокол об административном правонарушении соответствует ст. 28.2 КоАП РФ, так как в нем зафиксированы все данные, необходимые для рассмотрения дела, в том числе событие административного правонарушения, выразившееся в отказе водителя, управляющего транспортным средством, имеющего признаки опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования. Оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает. В связи с чем, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. При определении меры административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судьей признаётся раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют. Принимая во внимание, что у ФИО1 отсутствует постоянный источник дохода, штраф в размере 500 руб. своевременно им не уплачен, назначение ему очередного штрафа является нецелесообразным, в связи с чем наказание должно быть назначено в виде обязательных работ. В целях исправления виновного и предупреждения совершения им аналогичных правонарушений, судья полагает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание по данной статье в виде в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. В соответствии с ч. 1 ст. 32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. Разъяснить, что в соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Новоазовский районный суд в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья А.В. Попека Судьи дела:Попека Александр Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 28 октября 2025 г. по делу № 5-366/2025 Постановление от 27 сентября 2025 г. по делу № 5-366/2025 Постановление от 16 сентября 2025 г. по делу № 5-366/2025 Постановление от 15 сентября 2025 г. по делу № 5-366/2025 Постановление от 14 сентября 2025 г. по делу № 5-366/2025 Постановление от 14 сентября 2025 г. по делу № 5-366/2025 Постановление от 14 сентября 2025 г. по делу № 5-366/2025 Постановление от 9 сентября 2025 г. по делу № 5-366/2025 Постановление от 28 августа 2025 г. по делу № 5-366/2025 Постановление от 26 августа 2025 г. по делу № 5-366/2025 Постановление от 23 августа 2025 г. по делу № 5-366/2025 Постановление от 22 августа 2025 г. по делу № 5-366/2025 Постановление от 22 августа 2025 г. по делу № 5-366/2025 Постановление от 21 августа 2025 г. по делу № 5-366/2025 Постановление от 17 августа 2025 г. по делу № 5-366/2025 Постановление от 16 августа 2025 г. по делу № 5-366/2025 Постановление от 13 августа 2025 г. по делу № 5-366/2025 Постановление от 13 августа 2025 г. по делу № 5-366/2025 Постановление от 10 августа 2025 г. по делу № 5-366/2025 Постановление от 9 августа 2025 г. по делу № 5-366/2025 |