Решение № 2-311/2019 2-311/2019~М-61/2019 М-61/2019 от 21 февраля 2019 г. по делу № 2-311/2019

Дело № 2-311/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 февраля 2019 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.Н.,

при секретаре Тотмаковой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» в лице Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Тверской области о взыскании невыплаченной страховой суммы по договору страхования имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в лице Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Тверской области возмещения ущерба по договору добровольного страхования в размере 332000 рублей, расходов по оплате услуг оценщика в размере 25000 рублей, компенсации причиненного морального вреда в размере 10000 рублей и штрафа за несоблюдения в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 166000 рублей.

В исковом заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в лице представителя филиала по Республике Татарстан был заключен договор добровольного страхования имущества, а именно бани с предбанником, расположенной по адресу: <адрес>, внутренней отделки и инженерного оборудования в бане, а также домашнего имущества в бане. Имущество было застраховано на общую сумму 1293310 рублей, в том числе баня с предбанником с внутренней отделкой и инженерным оборудованием на сумму 772 270 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай: в результате пожара был причинен ущерб. Возгорание произошло по причине поджога неустановленным лицом, что подтверждается справкой отдела надзорной деятельности по г. Ржев и Ржевскому району Управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по Тверской области, постановлением о возбуждении уголовного дела и принятия его к производству № от ДД.ММ.ГГГГ старшего следователя СО МО МВД России «Ржевский», актом о гибели, повреждении или утрате строений (квартир), домашнего и/или другого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ. По факту возгорания была проведена проверка следственным отделом МО МВД России «Ржевский» КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которой вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Тверской области отказал в страховой выплате по заявлению ФИО1, мотивировав свой отказ тем, что поврежденная в результате пожара баня не является объектом страхования по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с неуказанием в договоре того обстоятельства, что она является двухэтажной. Истец считает доводы ответчика необоснованными, так как имеет в собственности только одну баню, расположенную по вышеуказанному адресу, которую застраховала. При страховании бани у нее с собой не было технического паспорта, а представитель ответчика заверил, что можно указать приблизительные параметры бани.

В связи с тем, что ответчик не предоставил заключение своего эксперта о стоимости причиненного ущерба истец обратилась к независимому оценщику ФИО3 По результатам независимой оценки стоимость восстановительного ремонта нежилого строения (бани), пострадавшего в результате пожара, составляет 332000 рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель истца исковые требования поддержал, ходатайствовал о восстановлении срока исковой давности ввиду преклонного возраста истца, незнания законодательства и невозможности долгого времени получения от ответчика заключения эксперта.

Представитель ответчика в суд не явился, извещен надлежащим образом, представил возражение на исковое заявление, исковые требования не признал в связи с отсутствием оснований для выплаты страхового возмещения, истечения срока исковой давности, отсутствия оснований для взыскания штрафа и морального вреда.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании пункта 1 статьи 966 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

В соответствии с п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, истец является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> и расположенного на нем жилого дома, общей площадью <данные изъяты>., по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, о чем выданы свидетельства о государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ №

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования имущества, полис серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно бани с предбанником, расположенной по адресу: <адрес>, внутренней отделки и инженерного оборудования в бане, а также домашнего имущества в бане. Имущество было застраховано на общую сумму 1293310 рублей, в том числе баня с предбанником с внутренней отделкой и инженерным оборудованием на сумму 772 270 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай: произошел пожар в бане, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ Филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Тверской области письмом исх. № отказал в страховой выплате по заявлению ФИО1, мотивировав свой отказ тем, что поврежденная в результате пожара баня не является объектом страхования по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта части нежилого строения (бани), пострадавшего в результате пожара, составила 332000 рублей.

В соответствии с положениями статей 199, 200, 205, 966 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, составляет два года и исчисляется с момента, когда страхователь узнал или должен был узнать об отказе страховщика в выплате страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, а также с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором. Если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что физическое лицо пропустило срок исковой давности и уважительных причин для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам.

Срок исковой давности следует исчислять с даты уведомления страховщиком об отказе в выплате страхового возмещения. Согласно отчету об отслеживания отправления, отказ получен истцом 31 августа 2016 года.

Проявляя разумную осмотрительность, истец имела возможность обратиться с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения в пределах установленного законом срока для защиты нарушенного права.

Однако исковое заявление о взыскании страхового возмещения истцом направлено в суд 15 января 2019 года, то есть с пропуском двухлетнего срока исковой давности для обращения с данными требованиями в суд.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, объективно исключающих возможность обращения в суд с настоящим иском в установленный законом срок, истец в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представила. Доводы представителя истца о том, что истец находится в преклонном возрасте, не знает действующего законодательства и долгое время не могла получить от ответчика заключения эксперта не могут быть приняты судом в качестве уважительных причин пропуска срока исковой давности. Судом не установлено наличие обстоятельств, которые бы объективно исключали возможность подачи искового заявления в установленный срок.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» в лице Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Тверской области в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» в лице Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Тверской области о взыскании невыплаченной страховой суммы по договору страхования имущества оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Иванова О.Н.