Решение № 2-24/2024 2-24/2024(2-420/2023;)~М-474/2023 2-420/2023 М-474/2023 от 26 февраля 2024 г. по делу № 2-24/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гражданское

дело № 2-24/2024
27 февраля 2024 г.
г. Екатеринбург
Екатеринбургский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в составе

председательствующего Петюркина А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Токаревым Р.Р. и секретарем судебного заседания Толстоуховым Д.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению войсковой части № к <данные изъяты> ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

временно исполняющий обязанности командира войсковой части № обратился в суд с иском, в котором, ссылаясь на п. 3 ст. 4 Федерального закона от 12 июня 1999 г. от 12 июля 1999 г. № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», просил взыскать с ФИО2 в пользу войсковой части № сумму материального ущерба в размере одного оклада месячного денежного содержания и одной ежемесячной надбавки за выслугу лет по последнему месту службы ответчика в размере 71 701 рубля.

В обоснование требований в иске указано, что в ходе проверки <данные изъяты> был выявлен факт незаконной выдачи на основании приказов ответчика личному составу воинской части комплектов индивидуальных рационов питания (далее – ИРП), что является неправомерным (незаконным) списанием материальных ценностей.

Так, в ходе проверки установлены факты завышения стоимости сутодач по причине выдачи ИРП в пункте постоянной дислокации воинской части (далее - ППД), в том числе в период распространения новой коронавирусной инфекции.

Также установлено, что вопреки требованиям п. 1 Примечания к приказу Министра обороны Российской Федерации от 21 июня 2011 г. № 888 выдача ИРП осуществлялась в целях недопущения их порчи по причине истечения срока годности.

Кроме того, выявлены факты выдачи ИРП военнослужащим, обеспечивающим ВШДР в войсковой части №, в связи с закрытием столовой взамен трехразового горячено питания.

Изложенное, по мнению истца, привело к удорожанию стоимости продовольственного обеспечения. Общая сумма ущерба, которая рассчитана истцом как разница между стоимостью выданных ИРП и стоимостью горячего питания по норме в столовой, в результате выдачи ИРП на основании приказов ответчика составила <данные изъяты>

В судебное заседание истец и его представитель, а также представитель третьего лица – ФИО8» не прибыли, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебном заседании требования не признал и пояснил, что в акте по результатам контрольно-аналитических мероприятий отдельных вопросов материально-технического обеспечения войсковой части № (далее – Акт ревизии) не утверждалось о нанесении ущерба Министерству обороны Российской Федерации, а было предложено провести расследование по фактам выявленных нарушений, которое согласно требованиям п. 1 ст. 7 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» в форме административного расследования командир воинской части в целях установления причин ущерба, его размера и виновных лиц должен был провести в месячный срок. Вместе с тем, это расследование проведено только через 17 месяцев после окончания контрольно-аналитических мероприятий и оно в нарушение требований п. 57 Наставления по правовой работе в Вооруженных Силах Российской Федерации, не содержит выводов о наличии реального ущерба, об обстоятельствах причинения этого ущерба им, о противоправности его действий и о наличии его вины. В нарушение п. 58, 59 указанного Наставления объяснения у него не отбирались. Изложенное свидетельствует о проведении административного расследования с грубыми нарушениями.

Кроме того, ответчик пояснил, что перевод ИРП на текущее довольствие был связан с истечение сроков их годности.

Полученными ИРП обеспечивался личный состав, находящийся на значительном удалении от ППД воинской части, дислоцированной в военном городке №, - в военном городке №, расстояние между которыми составляет в объезд города 24,5 км. В военном городке № столовая, находящаяся в ведении сторонней организации, выполняющей государственный контракт по организации питания военнослужащих, не работала ввиду небольшого числа питающихся военнослужащих.

Так число личного состава, направляемого в этот военный городок на срок от двух до семи дней для подготовки и обслуживания техники, составляло до 10 человек, а согласно государственному контракту питание в указанной столовой сторонней организацией осуществляется только при количестве питающихся не менее 30 человек. Организация питания доставкой горячего питания три раза в день грузовым транспортом с учетом протяженности маршрута, затрат топлива, моторесурса и амортизации автомобиля привела бы к удорожанию стоимости питания.

В штате войсковой части № имеются повара, однако их направление в военный городок № для приготовления пищи нескольким военнослужащим из полученных на складе продуктов россыпью также привело бы к значительному удорожанию стоимости питания, поскольку полевые кухни рассчитаны для приготовления пищи на значительно большее число военнослужащих, нежели направлялось в этот городок.

Кроме того, в период распространения новой коронавирусной инфекции в мае-июне 2020 г. на основании изданным им, ФИО2, приказов ИРП обеспечивались подразделения, находящиеся в ППД на изоляции в связи с подтвержденными случаями заболевания военнослужащих, в целях недопущения распространения мало изученной на тот момент инфекции и во исполнение требований ст. 81 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, в соответствии с которой командир в своей служебной деятельности должен отдавать приоритет сохранению жизни и здоровью подчиненных военнослужащих, и ст. 319 этого же Устава, в соответствии с которой командир полка обязан принимать решения на обеспечение безопасности военной службы, а также обеспечивать поддержание мест исполнения должностных и специальных обязанностей в состоянии, соответствующем санитарным требованиям и требованиям безопасности военной службы.

Помимо изложенного, выдача ИРП в 2020 г. осуществлялась и для проведения занятий с личным составом на тему «Индивидуальное приготовление пищи в полевых условиях» на основании поступавших с 2018 г. телеграмм с распоряжениями штаба <адрес> в целях недопущения порчи ИРП и подготовки личного состава.

При этом, войсковой частью № в продовольственную службу округа ежеквартально представлялись отчеты по продовольственной службе, в которых указывалось о расходе ИРП в т.ч. для проведения занятий. После проверки отчетов начальником продовольственной службы округа в воинскую часть направлялись заключения по результатам проверки, в которых отображались недостатки и нарушения. В заключении по итогам проверки за IV квартал 2020 г. нарушений, связанных с неправомерным расходованием ИРП для проведения занятий в полевых условиях указано не было.

Ответчик также указал, что списание ИРП в результате истечения скора годности приводит к еще большему ущербу, чем рассчитанная истцом разница между стоимостью ИРП и горячего питания по норме.

Также ответчик просил учесть нахождение у него на иждивении дочери ФИО3, № года рождения, которая является ребенком-инвалидом.

Изучив доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно Акту ревизии от 3 декабря 2021 г. в ходе проведенных группой специалистов <данные изъяты> контрольно-аналитических мероприятий войсковой части №, в том числе анализа приказов командира этой воинской части по продовольственной службе, установлены факты использования бюджетных средств на оплату товаров, работ, услуг в размере, превышающем их стоимость – завышение стоимости сутодач по причине выдачи сухого пайка в ППД, т.е. нарушения, относящиеся в соответствии с требованиями «Классификатора основных нарушений» к коду 1.03.03.у. Акт содержит предложения назначить и провести расследование с занесением всех сумм в книгу учета утрат и недостач.

Как указано в заключении от 18 мая 2023 г. по материалам разбирательства, проведенного заместителем командира войсковой части № по тылу по факту использования бюджетных средств на оплату товаров, работ, услуг в размере, превышающем их стоимость в количестве <данные изъяты>, в ходе этого разбирательства установлено, что на основании Акта ревизии № от 3 декабря 2021 г. выявлен факт использования бюджетных средств на оплату товаров, работ, услуг в размере, превышающем их стоимость, на сумму <данные изъяты>, в том числе в период исполнения обязанностей командира войсковой части № ФИО2 на сумму <данные изъяты>. Объяснения у ФИО2 отобрать не удалось ввиду его перевода с последующим увольнением с военной службы в запас.

В то же время, как указано в названном заключении, при проведении разбирательства были отобраны объяснения у ФИО9, исполнявшего обязанности начальника продовольственной службы, в которых тот указал о выдаче ИРП в случае, когда столовая в военном городке № не функционировала в соответствии с п. 2.8.8 Технического задания к государственному контракту при численности питающихся менее 30 человек, во время вспышки новой коронавирусной инфекции в целях ограничения контактов военнослужащих, а также в ППД в целях освежения запасов ИРП и недопущения истечения сроков годности.

В ходе указанного разбирательства, как отражено в его заключении, было установлено издание командиром войсковой части № ФИО2 приказов на выдачу ИРП в целях организации питания в военном городке № при закрытой столовой на сумму 47999 рублей 20 копеек, в ППД во время вспышки новой коронавирусной инфекции на сумму 329140 рублей 80 копеек и в целях освежения запасов ИРП (недопущения истечения сроков годности) на сумму 159451 рубль 26 копеек; указанные суммы по итогам разбирательства проводящим его лицом предложено взыскать с ФИО2.

Из приложенной к материалам разбирательства указанной выше справки-расчет завышения стоимости сутодач войсковой части № за период исполнения должностных обязанностей командира войсковой части № ФИО2 следует, что в 2020 г. на основании подписанных им: приказов № выдано 158 ИРП для организации питания в военном городке № в связи с закрытием столовой на сумму 47999 рублей 20 копеек, составляющей разницу стоимости ИРП и горячего питания по норме №; приказов №, 126, 128 и 131 выдано 1080 ИРП для организации питания в ППД в период изоляции на сумму 329140 рублей 80 копеек; приказов № и №, а также приказа № в 2021 г. выдано 522 ИРП для организации личного состава в ППД на сумму 159451 рубль 26 копеек.

По приказу врио командира войсковой части № от 2 ноября 2020 г. № в целях своевременного освежения запасов продовольствия длительного хранения начальнику продовольственной службы следует организовать изъятие 3473 ИРП, переведя их на текущее обеспечение. Актами обновления материальных ценностей № – все от 6 ноября 2020 г. подтверждается изъятие указанного числа ИРП с длительного хранения.

Представленными суду копиями приказов командира войсковой части № №, №, а также требованиями-накладными к ним подтверждается выдача ИРП поставленным и тут же снятым с котлового довольствия в столовой в военном городке № военнослужащим, группами до 7 человек для обеспечения их питанием на срок от 3 до 7 суток, а в одном случае 17 военнослужащих на 1 сутки, по которым всего выдано 158 ИРП.

Как указано в приказах командира войсковой части № №, №, по ним в связи с неблагоприятной эпидемиологической обстановкой в период с 26 мая по 8 июня 2020 г. всего выдано 1080 ИРП, в том числе для обеспечения питанием 540 военнослужащих, исключенных с продовольственного обеспечения в столовой в военном городке № в разное время на срок 2 суток. Выдача указанного числа ИРП подтверждается приложенными к приказам требованиями-накладными.

Согласно копиям приказов командира войсковой части № № от 12 октября 2020 г., № от 28 декабря 2020 г. и № от 25 января 2021 г., в соответствии с ними 12 октября и 29 декабря 2020 г., а также 25 января 2021 г. без указания оснований с продовольственного обеспечения в столовой в военном городке № сняты военнослужащие с выдачей им всего 522 ИРП, что подтверждается также приложенными к приказам требованиями-накладными.

В соответствии с копией донесения об освежении, потребности и наличии неприкосновенных запасов продовольствия войсковой части № за 4 квартал 2020 г., утвержденного командиром войсковой части № ФИО2 11 января 2021 г., в нем значится расход 3473 ИРП.

Согласно выписке из книги учета недостач войсковой части №, на основании приказа № от 4 февраля 2022 г. командира указанной воинской части сумма <данные изъяты> внесена в эту книгу 4 февраля 2022 г., по состоянию на 1 января 2024 г. решение по ней не принято.

Из выписки из приказа Министра обороны Российской Федерации от 13 марта 2022 г. № следует, что ФИО2 назначен на воинскую должность <данные изъяты>, а согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 20 июня 2020 г. № ФИО2 с этого дня сдал дела и должность командира этой воинской части, исключен из списков личного состава воинской части и в связи с указанным назначением убыл в штаб <данные изъяты>.

Как следует из приказа командира войсковой части № от 18 мая 2023 г. № по итогам проведенного разбирательства указанным воинским должностным лицом принято решение о взыскании суммы ущерба, образовавшегося вследствие выдачи ИРП с ФИО2 в судебном порядке.

Согласно телеграмме начальника продовольственной службы <данные изъяты> от 5 июля 2018 г. войсковая часть № является формирователем войсковой части № и обеспечивает ее материальными средствами продовольственной службы в соответствии со штатно-табельной потребностью.

Как следует из п. 2.8.1 Технического задания к государственному контракту на оказание услуг по организации питания военнослужащих для нужд Министерства обороны Российской Федерации в 2019-2021 годах доставка питания Исполнителем в термосах осуществляется в случае, когда подразделения воинской части удалены не более 10 км. от стационарной столовой, а согласно п. 2.8.8 – оказание услуг по питанию военнослужащих осуществляется силами Исполнителя при количестве питающихся более 30 человек.

Одновременно, согласно п. 2.8.1 того же Технического задания, в случаях, когда подразделения воинской части находится в труднодоступной, незаселенной местности, получение и доставка продуктов возлагается на Получателя с последующим приготовлением пищи своими силами. В этих случаях в соответствии с п. 50 приказа Министра обороны Российской Федерации от 21 июня 2011 г. № 888 по решению командира воинской части к приготовлению пищи привлекаются наиболее подготовленные военнослужащие из состава подразделения.

Согласно копии приказа командира войсковой части № от 19 мая 2020 г. №, в связи с вновь возникшими случаями заражения личного состава соединения коронавирусной инфекцией, в целях недопущения дальнейшего распространения среди личного состава соединения, прикомандированного личного состава и персонала Исполнителя услуг по организации питания коронавирусной инфекцией, недопущения срывов в организации питания личного состава, а также случаев истечения сроков годности ИРП при их хранении, поддержания порядка в вопросах учета, движения и списания ИРП заместителю командира войсковой части по тылу приказано организовать питание личного состава с использованием ИРП, а начальнику продовольственной службы в дни использования ИРП обеспечить приготовление в столовой кипятка для приготовления личным составом чая и обеспечения его питьевой водой.

Как указано в приказе командира войсковой части № от 16 апреля 2019 г. № в целях выполнения указаний начальника штаба <данные изъяты> от 28 ноября 2018 г. №, обучения личного состава войсковой части № индивидуальному приготовлению пищи с использованием ИРП в полевых условиях, недопущения случаев истечения сроков годности ИРП при их хранении, поддержания порядка в вопросах учета, движения и списания ИРП приказано внести в планы боевой подготовки дополнительные занятия на тему «Совершенствование индивидуального приготовления пищи военнослужащими с использованием индивидуальных рационов питания в полевых условиях и на приказарменной учебно-материальной базе» для чего снимать на основании поданных командирами подразделений рапортов военнослужащих с котлового довольствия, выдавать им ИРП с оформлением накладных и раздаточных ведомостей ИРП каждому военнослужащему под роспись.

Аналогичного содержания судом исследована и копия приказа командира войсковой части № от 22 декабря 2020 г. №, изданного, как в нем указано в целях выполнения указаний начальника штаба <данные изъяты>, обучения личного состава индивидуальному приготовлению пищи с использованием ИРП, поддержания порядка в вопросах учета, движения и списания ИРП.

Согласно сообщению врио начальника продовольственной службы <данные изъяты> от 20 января 2024 г. №, этой службой распоряжений по проведению занятий в 2019-2020 гг. с личным составом соединений и воинских частей военного округа по самостоятельному приготовлению пищи с использованием ИРП в воинские части <данные изъяты> не направлялось.

В то же время, в своем сообщении от 15 февраля 2024 г. № то же воинское должностное лицо подтвердило наличие указаний начальника штаба <данные изъяты> за №, с содержанием, составляющим государственную тайну.

Из представленных донесения и отчета по продовольствию войсковой части № с расшифровкой расходов ИРП, а также заключения по результатам их проверки начальником продовольственной службы <данные изъяты> видно, что в них в числе прочего отражено движение ИРП на текущее довольствие, в том числе на основании приведенных выше приказов командира войсковой части № для полевых занятий, а также на полигон «<данные изъяты>», замечаний по порядку использования ИРП не указано.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине ущерб.

Статья 2 этого же Федерального закона закрепляет основные понятия, которые используются в данном Законе. Согласно этой статьи под прямым действительным ущербом понимается утрата или уменьшение наличного имущества, ухудшение состояния указанного имущества, расходы, которые воинская часть произвела или должна произвести для восстановления, приобретения имущества, затраты на лечение в медицинских организациях военнослужащих, пострадавших от умышленных действий других военнослужащих, произведенные воинской частью, излишние денежные выплаты, включая возмещение ущерба, причиненного военнослужащими третьим лицам, а также уплаченные воинской частью неустойки (штрафы, пени) и компенсации в связи с неправомерными действиями (бездействием) военнослужащих

Исходя из ч. 1 ст. 7 того же Федерального закона причины ущерба, его размер и виновные лица подлежат установлению в ходе административного расследования, которое назначается командиром воинской части при обнаружении ущерба.

Как предусмотрено ч. 3 ст. 4 названного Федерального закона командиры (начальники), нарушившие своими приказами (распоряжениями) установленный порядок учета, хранения, использования, расходования, перевозки имущества или не принявшие необходимых мер к предотвращению его хищения, уничтожения, повреждения, порчи, утраты, излишних денежных выплат, что повлекло причинение ущерба, либо не принявшие необходимых мер к возмещению виновными лицами причиненного воинской части ущерба, несут материальную ответственность в размере причиненного ущерба, но не более одного оклада месячного денежного содержания и одной ежемесячной надбавки за выслугу лет.

Приказом Министра обороны Российской Федерации от 21 июня 2011 г. № 888 утверждено и введено в действие Руководство по продовольственному обеспечению военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и некоторых других категорий лиц, а также обеспечению кормами (продуктами) и подстилочными материалами штатных животных воинских частей в мирное время (далее - Руководство).

В соответствии с п. 1 Руководства, оно в числе прочего устанавливает порядок продовольственного обеспечения военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и некоторых других категорий лиц, указанных в нормах продовольственного обеспечения.

Так, согласно п. 2, 3, 9, 15 Руководства продовольственным обеспечением военнослужащих является комплекс мероприятий, выполняемых должностными лицами воинских частей, по планированию и организации обеспечения воинских частей продовольствием, по планированию и организации питания военнослужащих. Командиры воинских частей осуществляют контроль за своевременной и полной выборкой назначенных для обеспечения воинских частей объемов продовольствия и несут ответственность за организацию и состояние питания военнослужащих в стационарных условиях. Военнослужащие снимаются с продовольственного обеспечения на основании приказа командира воинской части.

Согласно п. 24 Руководства по норме продовольственного обеспечения N 1 (общевойсковой паек), утвержденной Постановлением, горячая пища готовится и выдается 3 раза в сутки (на завтрак, обед и ужин).

Как предусмотрено п. 48-50 Руководства, питание военнослужащих в полевых условиях (на полевых учениях, маневрах, полигонах, в учебных центрах и лагерях, подразделениях, действующих в отрыве от пункта дислокации воинской части, в районах стихийных бедствий и катастроф) организуется на продовольственных пунктах командиром воинской части (подразделения) с использованием технических средств приготовления пищи или доставкой горячей пищи в термосах; при этом горячая пища выдается, как правило, 3 раза в сутки; к работе на продовольственных пунктах и во временных столовых допускаются повара и пекари, а в исключительных случаях по решению командира воинской части – иные военнослужащие; ответственность за организацию и состояние питания военнослужащих в полевых условиях несут командиры воинских частей.

Приложением № 3 к Руководству установлены рационы питания. Согласно Примечания 1 к Норме № 7 (индивидуальный рацион питания) по данной норме обеспечиваются военнослужащие, имеющие право на питание по нормам общевойскового, морского, кадетского пайков, в случаях, когда приготовление горячей пищи по этим нормам не представляется возможным, а также военнослужащие, проходящие подготовку в специальных центрах выживания (в том числе инструкторов по выживанию), в период практических занятий по выживанию.

Таким образом, условия организации питания военнослужащих путем выдачи им ИРП взамен горячего питания, а также основания выдачи ИРП вместо такого питания строго регламентированы и не допускают произвольной трактовки. Приведенными выше доказательствами, в т.ч. представленными ответчиком, наличие таких условий и оснований в суде не установлено.

В этой связи, вопреки заявлению ответчика, с учетом выявленных Актом ревизии нарушений, установленных материалами разбирательства обстоятельств, подтвержденных в суде приведенными доказательствами, с учетом положений Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» судом по делу установлено наличие ущерба, причиненного вследствие выдачи ИРП взамен организации в соответствии с требованиями приказа Министра обороны Российской Федерации от 21 июня 2011 г. № горячего питания на основании принятых ответчиком решений и изданных им приказов.

Нарушение сроков проведения разбирательства, о котором заявлено ответчиком, не является препятствием для установления указанного факта.

То обстоятельство, что у ответчика в ходе разбирательства не были отобраны объяснения, обусловлено установленным в суде фактом его увольнения с военной службы, и препятствием для сделанных по итогам разбирательства выводов не является.

К тому же, как следует из указанных материалов разбирательства, приведенные ответчиком в суде доводы о выдаче ИРП во время вспышки новой коронавирусной инфекции, для проведения занятий с целью недопущения истечения сроков их годности, а также о неработающей столовой в военном городке № согласно Техническому заданию к государственному контракту об организации питания – были известны при проведении разбирательства из объяснений ФИО9, а поэтому были учтены при принятии решения и издания по итогам разбирательства приказа.

Убедительных доводов невозможности организации горячего питания в соответствии с требованиями Руководства, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 21 июня 2011 г. № 888, как в военном городке №, так и в ППД подразделений, находящихся на изоляции в связи со вспышкой заболеваемости, путем приготовления горячей пищи в военном городке № в связи с нефункционирующей столовой штатными поварами на полевых кухнях, а также доставкой горячего питания в термосах из столовой в подразделения, находящиеся на изоляции в ППД, при условии организации им доставки кипяченой воды в таких же термосах из этой же столовой в дни выдачи ИРП – суду не представлено.

При этом в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Иные доводы ответчика о финансовой нецелесообразности выполнения требований упомянутого Руководства, устанавливающего порядок продовольственного обеспечения военнослужащих, беспредметны, поскольку эти вопросы ни этим Руководством ни какими-либо иными правовыми актами к компетенции командира воинской части не отнесены.

То обстоятельство, что по итогам проверки отчетов по продовольственной службе выдача ИРП в качестве нарушений не указывалась, не является основанием для вывода о законности расходования ИРП, поскольку эти нарушения выявлены позже в результате контрольно-аналитических мероприятий, проведенных группой специалистов <данные изъяты>.

Проверяя приведенный истцом расчет причиненного материально ущерба, суд исходит из данных, приведенных в справке врио начальника финансово-расчетного пункта (<адрес>) <адрес> от 6 июня 2023 г. о том, что по данным бюджетного учета стоимость ИРП составила: в период с 20 по 31 января 2020 г. – 639 рублей 49 копеек; с 6 мая по 7 августа 2020 г. – 641 рубль 31 копейку; 4 сентября 2020 г. – 642 рубля 19 копеек; 10 октября 2020 г. – 642 рубля 72 копейки; 28 декабря этого же года – 642 рубля 23 копейки, а 25 января 2021 г. – 642 рубля 51 копейку; а также в выписке из разнарядки дополнительного соглашения от 16 декабря 2020 г. № в рамках исполнения государственного контракта от 30 января 2019 г. «На оказание услуг по питанию для нужд Министерства обороны Российской Федерации в 2019-2021 годах», согласно которой стоимость одной сутодачи нормы продовольственного пайка № 1 в 2020 г. составила 336 рублей 55 копеек, а в 2021 г. – 348 рублей 33 копейки.

Как указано выше, в соответствии с п. 3 ст. 4 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» командиры (начальники), нарушившие своими приказами (распоряжениями) установленный порядок учета, хранения, использования, расходования, перевозки имущества или не принявшие необходимых мер к предотвращению его хищения, уничтожения, повреждения, порчи, утраты, излишних денежных выплат, что повлекло причинение ущерба, либо не принявшие необходимых мер к возмещению виновными лицами причиненного воинской части ущерба, несут материальную ответственность в размере причиненного ущерба, но не более одного оклада месячного денежного содержания и одной ежемесячной надбавки за выслугу лет.

Согласно п. 2 ст. 2 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» оклад месячного денежного содержания военнослужащего включает в себя месячный оклад в соответствии с присвоенным воинским званием и месячный оклад в соответствии с занимаемой воинской должностью.

Исходя данных, указанных в расчетном листке денежного довольствия ответчика, пред увольнением его с военной службы, его оклад месячного денежного содержания и одна ежемесячная надбавка за выслугу лет в сумме составили 71701 рубль.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в указанной сумме в полном объеме.

Одновременно, в соответствии со ст. 11 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» суд приходит к выводу об уменьшении размера денежных средств, подлежащих взысканию с ФИО2 для возмещения причиненного ущерба, поскольку в суде установлено, что у ответчика имеется двое несовершеннолетних детей в возрасте до 23 лет, обучающихся в образовательных организациях по очной форме обучения, - ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., последняя, к тому же, являющаяся ребенком-инвалидом, что является самостоятельным основанием для применения положений указанной статьи Закона.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная по правилам ст. 333.19 НК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194, 197-199 ГПК РФ военный суд,

решил:

иск войсковой части 13714 к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

На основании ст. 11 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» уменьшить размер денежных средств, подлежащих взысканию с ФИО1 для возмещения причиненного ущерба до 50 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу войсковой части № через <данные изъяты> 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Разницу между размером причиненного ущерба и определенным судом размером взыскания с ФИО1 в размере 21701 (двадцать одна тысяча семьсот один) рубль, в установленном порядке в соответствии с п. 8 ст. 8 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» отнести за счет средств, выделенных из федерального бюджета войсковой части №.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> государственную пошлину в размере 2351 (две тысячи триста пятьдесят один) рубль 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.Ю. Петюркин

Мотивированное решение изготовлено 5 марта 2024 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>