Решение № 2-1802/2021 2-1802/2021~М-1148/2021 М-1148/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 2-1802/2021

К делу №2-1802/2021

УИД 23RS0029-01-2021-001997-30


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Лазаревское г. Сочи

25 июня 2021 года

Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

судьи

Чехутской Н.П.,

при секретаре

ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту – истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту – ответчик), в котором просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ №F0Pномер за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 580 740,71 рублей, из которых: 554 397,15 рублей – просроченный основной долг; 23 215,66 рублей – начисленные проценты, 3 127,90 рублей - штрафы и неустойки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 007,41 рублей.

В обоснование иска АО «Альфа-Банк» указывает, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили вышеуказанное соглашение о кредитовании, во исполнение которого истец осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 777500 рублей. Свои обязательства по соглашению о кредитовании истец выполнил в полном объеме, ответчик же принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем истце обратился в суд с настоящим иском.

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил. Представитель истца по доверенности ФИО5 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

При таких обстоятельства, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил ходатайство об отложении рассмотрения дела, указав, что явиться в судебное заседание не может по причине состояния здоровья.

Изучив ходатайство ответчика, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку каких-либо доказательств невозможности явиться в судебное заседание, ответчик не приложил к ходатайству.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к истцу с заявлением, в котором в целях заключения договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, открыть ей счет кредитной карты, выдать к этому счету кредитную карту в соответствии с параметрами, которые будут определены в Индивидуальных условиях кредитования и активировать данную кредитную карту в дату подписания Индивидуальных условий кредитования при ее получении заемщиком, которое является офертой.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком были согласованы и подписаны Индивидуальные условия №F0Pномер договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты в соответствии с которыми ответчику установлен лимит кредитования в размере 777500 рублей, процентная ставка по кредиту установлена в размере 10,99% годовых.

В день заключения соглашения о кредитовании ответчик открыт счет номер с лимитом кредитных средств в размере 777500 рублей.

Таким образом, Банк полностью исполнил свои обязательства по соглашению о кредитовании №F0Pномер.

В соответствие п. 6 Индивидуальных условий от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик приняла на себя обязательство погашать кредит внесением ежемесячного платежа в сумме 17000 рублей, Дата осуществления первого платежа ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.12 Индивидуальных условий соглашения о кредитовании установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В силу п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствие с п. 3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Вместе с тем заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа (ст.810 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно расчету задолженности, ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по соглашению о кредитовании. Этот расчет, а также выписки по счету номер свидетельствуют о наличии у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности перед истцом в размере 580 740,71 рублей, из которых 554 397,15 рублей – сумма просроченного основного долга, 23 215,66 рублей – начисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 234,65 рублей – неустойка за несвоевременную уплату процентов, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1893,25 – неустойка а несвоевременную уплату основного долга, начисленная в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд находит его обоснованным, арифметически и методологически верным и принимает его, так как он соответствует условиям заключенного между истцом и ответчиком соглашения о кредитовании.

Предоставленные истцом выписки по счету ответчика полностью подтверждают размер его задолженности перед истцом, отражают все произведенные транши и платежи в счет погашения задолженности, а также начисленные в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного соглашения проценты и неустойки.

Таким образом, судом установлено, что ответчик, заключив соглашение о кредитовании, получив заемные средства, обязательства по возврату части займа в установленный договором срок неоднократно не выполнял, в связи с чем истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с ответчика с причитающимися процентами и неустойками, согласно условиям соглашения о кредитовании.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно п. 1. ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчик допустил просрочки платежей по соглашению о кредитовании исходя из установленных Общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, являющимися приложением к приказу от ДД.ММ.ГГГГ номер, с которыми в п.14 Индивидуальных условий согласилась заемщик, порядка и сроков внесения платежей, у Банка имеются основания для предъявления к ответчику требований о взыскании в пользу истца неустойки.

Ответчик каких-либо доказательств подтверждающих необоснованность заявленных истцом требований не представил.

Оснований для снижения размера неустойки в порядке, предусмотренном ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, полагая, что размер таковой соразмерен длительности и последствиям неисполнения ответчиком своих обязательств перед истцом.

Таким образом, исковые требования подлежат полному удовлетворению и с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 580 740,71 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу расходы, в связи с чем понесенные Банком судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9007,41 рублей подлежат взысканию в его пользу с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ №F0Pномер по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 580 740,71 рублей, из которых 554 397,15 рублей – сумма просроченного основного долга, 23 215,66 рублей – начисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 234,65 рублей – неустойка за несвоевременную уплату процентов, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1893,25 – неустойка а несвоевременную уплату основного долга, начисленная в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 007,41 рублей, а всего взыскать – 589 748 (пятьсот восемьдесят девять тысяч семьсот сорок восемь) рублей 12 копеек.

Мотивированное решение суда составлено 01 июля 2021 года.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Лазаревский районный суд г. Сочи в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Чехутская Н.П.