Решение № 2-405/2017 2-405/2017~М-382/2017 М-382/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-405/2017

дело № 2-405/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> 27 ноября 2017г.

Ардонский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Туаева А.Т.,

при секретаре судебного заседания ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, а так же сумму за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в Ардонский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением и в обоснование заявленных требований сослался на следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг сумму денег в размере 271 500 рублей сроком на два месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГг.

Факт передачи денежных средств подтверждает расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный срок ФИО3 долг не вернула, на требование истца о добровольном возврате денежных средств ответчик не реагирует.

На основании статьи 395 Гражданского Кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. В силу вышеизложенного ответчику, так же подлежат начислению проценты по расписке, за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2014г. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 55 184 рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности составляет- 326 684 (триста двадцать шесть шестьсот восемьдесят четыре четыре тысячи триста двадцать шесть) рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные требования поддержал в полном объеме, и просила суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере 326 684 рублей, из которых: 271 500 рублей основной долг по договору займа, 55 184 рублей сумма за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик по делу ФИО3 в судебное заседание не явилась. Уведомление, по адресу указанному в исковом заявлении, не вручено. Место ее жительства суду неизвестно.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях. Адвокат, назначенный судом в качестве представителя ответчика в случаях, предусмотренных настоящей статьей, вправе обжаловать судебные постановления по данному делу.

Представитель ФИО3, адвокат адвокатской палаты <адрес> ФИО6 действующий на основании ордера № от 27.11.2017г. исковые требования ФИО2 не признала и просила суд в их удовлетворении отказать.

Выслушав мнения истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований ФИО2, которые подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно расписке от 16.09.2014г. ФИО3 взяла в долг у истца денежную сумму в размере 271 500 рублей сроком на 2 месяца, которые должна была вернуть 16.11.2014г.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанная сумма задолженности подтверждается расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами произведенного с 17.11.2014г. по 14.03.2017г. из которого усматривается, что сумма основанного долга ответчика составляет: 271 500 рублей, 55 184, 37 рублей сумма за пользование чужими денежными средствами. Указанный расчет проверен в судебном заседании и соответствует действительности.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГг. истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд.

В связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 6 467 рублей, которые подлежат уплате в федеральный бюджет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 103, 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 15, 309, 395, 807-810 ГК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, а так же сумму за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 271 500 (двести семьдесят одна тысячи пятьсот) рублей - сумма долга по договору займа.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 55 184 (пятьдесят пять тысячи сто восемьдесят четыре) рублей – сумма за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с ФИО3 в доход государства в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 6 467 (шесть тысячи четыреста шестьдесят семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания через Ардонский районный суд в течение месяца, со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий А.Т. Туаев