Решение № 2-3900/2025 2-3900/2025~М-3572/2025 М-3572/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 2-3900/2025

Дело №

УИД 73RS0001-01-2025-005879-31


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2025 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Шабинской Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бригадновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехторг», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Стройтехторг», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Стройтехторг» был заключен договор № путем подписания заемщиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя.

Договор заключен сторонами на следующих условиях: сумма кредита – 6 000 000 руб., цель кредита: для текущих расходов, закупка товара/материалов, оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика; процентная ставка – 15,15 % годовых; дата возврата кредита: по истечении 36 месяцев с даты заключения кредитного договора.

Факт исполнения Банком своих обязательств по выдаче кредита подтверждается выпиской по счету №.

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщиком по указанному кредитному договору между Банком и ФИО2 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручитель обязался солидарно отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору.

Заемщик и поручитель ненадлежащим образом исполняли обязанность по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 552 889 руб. 75 коп., из которой: просроченная ссудная задолженность – 2 333 333 руб. 26 коп., просроченные проценты за кредит – 140 154 руб. 80 коп., неустойка на просроченные проценты – 11 068 руб. 35 коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 68 333 руб. 34 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Стройтехторг» был заключен договор № путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитный договор № заключен сторонами на следующих условиях: лимит кредитной линии – 3 000 000 руб.; цель кредита – пополнение оборотных средств, процентная ставка – 23,33 % годовых; срок возврата кредита: по истечении 36 месяцев с даты заключения кредитного договора.

Факт исполнения Банком своих обязательств по выдаче кредита подтверждается выпиской по счету №.

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщиком по указанному кредитному договору между Банком и ФИО2 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручитель обязался солидарно отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору.

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщиком по указанному кредитному договору между Банком и Фондом «Гарантийный фонд Ульяновской области» заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, а также договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с заемщиком.

В соответствии с п. 1 договора залога, предметом залога являются: модульные очистные сооружения типа КНС-БТ, марка КНС-БТ, модель КНС-БТ, фирма-производитель <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, серийный (заводской) номер – 156.

Согласованная сторонами общая стоимость предмета залога определена в Приложении № к договору залога и составляет 7 942 000 руб.

Заемщик и поручитель ненадлежащим образом исполняли обязанность по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 579 459 руб. 69 коп., из которой: просроченная ссудная задолженность - 2 269 752 руб. 78 коп., задолженность по просроченным процентам – 252 925 руб. 21 коп., неустойка на просроченные проценты – 19 013 руб. 02 коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 37 368 руб. 68 коп.

Требование банка о досрочном возврате сумма кредита ответчиками не исполнено.

Просили суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 5 132 349 руб. 44 коп., из которой: просроченная ссудная задолженность – 4 603 086 руб. 04 коп., просроченные проценты на кредит – 393 080 руб. 01 коп., неустойка на просроченные проценты – 30 081 руб. 37 коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность - 106 102 руб. 02 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 79 926 руб. 45 коп.; обратить взыскание на являющееся предметом залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, имущество, указанное в Приложении № к договору залога, принадлежащее ООО «Стройтехторг» - модульные очистные сооружения типа КНС-БТ, марка КНС-БТ, модель КНС-БТ, фирма-производитель АО «Креал», 2021 года выпуска, серийный (заводской) номер – 156, установив его начальную продажную стоимость в размере 7 942 000 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Стройтехторг» в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Фонда «Гарантийный фонд Ульяновской области» в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Дело рассматривается в пределах заявленных требований.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом "заем" главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено ч. 2 ст. 819 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Стройтехторг» был заключен договор № путем подписания заемщиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (том 1 л.д. 92-97).

Договор заключен сторонами на следующих условиях: сумма кредита – 6 000 000 руб., цель кредита: для текущих расходов, закупка товара/материалов, оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика; процентная ставка – 15,15 % годовых; дата возврата кредита: по истечении 36 месяцев с даты заключения кредитного договора.

Факт исполнения Банком своих обязательств по выдаче кредита подтверждается выпиской по счету №.

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщиком по указанному кредитному договору между Банком и ФИО2 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 76-80), в соответствии с которым поручитель обязался солидарно отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору.

Заемщик и поручитель ненадлежащим образом исполняли обязанность по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 552 889 руб. 75 коп., из которой: просроченная ссудная задолженность – 2 333 333 руб. 26 коп., просроченные проценты за кредит – 140 154 руб. 80 коп., неустойка на просроченные проценты – 11 068 руб. 35 коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 68 333 руб. 34 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Стройтехторг» был заключен договор № путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 98-107).

Кредитный договор № заключен сторонами на следующих условиях: лимит кредитной линии – 3 000 000 руб.; цель кредита – пополнение оборотных средств, процентная ставка – 23,33 % годовых; срок возврата кредита: по истечении 36 месяцев с даты заключения кредитного договора.

Факт исполнения Банком своих обязательств по выдаче кредита подтверждается выпиской по счету №.

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщиком по указанному кредитному договору между Банком и ФИО2 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 83-88), в соответствии с которым поручитель обязался солидарно отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору.

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщиком по указанному кредитному договору между Банком и Фондом «Гарантийный фонд Ульяновской области» заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, а также договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с заемщиком.

В соответствии с п. 1 договора залога, предметом залога являются: модульные очистные сооружения типа КНС-БТ, марка КНС-БТ, модель КНС-БТ, фирма-производитель <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, серийный (заводской) номер – 156 (том 1 л.д. 69-75).

Согласованная сторонами общая стоимость предмета залога определена в Приложении № к договору залога и составляет 7 942 000 руб.

Заемщик и поручитель ненадлежащим образом исполняли обязанность по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 579 459 руб. 69 коп., из которой: просроченная ссудная задолженность - 2 269 752 руб. 78 коп., задолженность по просроченным процентам – 252 925 руб. 21 коп., неустойка на просроченные проценты – 19 013 руб. 02 коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 37 368 руб. 68 коп.

Истец направил ответчикам требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки.

Оставление ответчиками претензии без удовлетворения явилось основанием для обращения банка в суд с настоящим иском.

При определении размера задолженности суд исходит из расчета, представленного в материалы дела банком, поскольку доказательств опровергающих данную сумму задолженности ответчик, в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма неисполненных перед Банком денежных обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 552 889 руб. 75 коп., из которой: просроченная ссудная задолженность – 2 333 333 руб. 26 коп., просроченные проценты за кредит – 140 154 руб. 80 коп., неустойка на просроченные проценты – 11 068 руб. 35 коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 68 333 руб. 34 коп.; сумма неисполненных перед Банком денежных обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 579 459 руб. 69 коп., из которой: просроченная ссудная задолженность - 2 269 752 руб. 78 коп., задолженность по просроченным процентам – 252 925 руб. 21 коп., неустойка на просроченные проценты – 19 013 руб. 02 коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 37 368 руб. 68 коп.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 552 889 руб. 75 коп., задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 579 459 руб. 69 коп., подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона)

По основаниям ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по договору №, в соответствии с заявлением о присоединении к Общим условиям договора залога № ООО «Стройтехторг» предоставил Банк в залог модульные очистные сооружения типа КНС-БТ, марка КНС-БТ, модель КНС-БТ, фирма-производитель <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, серийный (заводской) номер – 156.

На дату заключения договора залоговая стоимость предмета залога устанавливается на основании рыночной стоимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с применением поправочного коэффициента, указанного в Приложении № к заявлению и составляет 7 942 000 руб.

Уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано реестре уведомлений о залоге движимого имущества в Федеральной нотариальной палате от ДД.ММ.ГГГГ № (том 1 л.д. 216-217).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обращении взыскания на предмет залога - модульные очистные сооружения типа КНС-БТ, марка КНС-БТ, модель КНС-БТ, фирма-производитель <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, серийный (заводской) номер – 156, находящийся у залогодателя ООО «Стройтехторг» по адресу: <адрес> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену при ее реализации в размере 7 942 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Исходя из цены иска, размер госпошлины составляет 79 926 руб. 45 коп. В этой связи расходы по оплате госпошлины в указанной части подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехторг», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройтехторг» (ОГРН: №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН: №) в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 552 889 руб. 75 коп., задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 579 459 руб. 69 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 79 926 руб. 45 коп.

Обратить взыскание на модульные очистные сооружения типа КНС-БТ, марка КНС-БТ, модель КНС-БТ, фирма-производитель <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, серийный (заводской) номер – 156, являющиеся предметом залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену при их реализации в размере 7 942 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Шабинская

В окончательной форме решение изготовлено 30 октября 2025 года.